[Wikide-l] Netzwelt-Ticker

[Daniel Arnold]

Sehr geehrter Herr Meusers,

Ich lese gerne und regelmäßig den Spiegel und Spiegel-Online. Unter Berufung 
auf den New-Scientist schreiben sie im aktuellen Netzwelt-Ticker 
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,507076,00.html, dass 
Wikipediaartikel künftig "nur noch von vertrauenswürdigen Personen geändert 
werden dürfen". Als Mitglied des Wikimediaarbeitskreis zu den "stabilen 
Versionen" kann ich ihnen versichern, dass dies komplett falsch ist.

__Jeder kann auch künftig ganz ohne Anmeldung mitschreiben.__

Seit Anbeginn des Wikipediaprojektes strebte man eine sogenannte "stabile 
Wikipedia 1.0" an. Viele Konzepte wurden hierzu entwickelt und praktisch 
ebenso viele verworfen.

Seit letztem Jahr wurde vor allem in der deutschsprachigen Wikipedia (aber 
nicht nur dort) ein Konzept für "vertrauenswürdigere" Inhalte entwickelt, 
welches neben anderen Kriterien die Offenheit der Wikipedia bewahren soll.

Viele Elemente des Konzepts finden sich auf folgenden Seiten:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gesichtete_Versionen
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Geprüfte_Versionen
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Flagged_Revisions

Das Konzept wird derzeit aktiv entwickelt. Der Entwicklungsstand ist 
öffentlich unter http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:FlaggedRevs und von 
dort verlinkten Seiten einsehbar. Daneben kann auch der vollständige 
Quelltext dieser Erweiterung von jederman aus dem sogenannten SVN 
heruntergeladen werden.

Die im New-Scientist-Artikel angedeuteten Konzeptunterschiede zwischen der 
englischsprachigen (en.wp) und der deutschsprachigen (de.wp) Wikipedia sind 
nicht so groß:
* Zum einen favorisiert die en.wp ein feineres System mit mehr "Flags". Die 
de.wp hingegen wird nur zwischen den Flags "gesichtet" und "geprüft" 
unterscheiden.
* Das was ein nicht angemeldeter Leser zuerst zu Gesicht bekommen soll wird 
unterschiedlich betrachtet: Die de.wp bevorzugt es die letzte mit einem der 
beiden Markierungen versehene Vesion eines Artikels anzuzeigen (mit einem 
direkten Veweis auf die neueste Version), die en.wp die neueste Version (mit 
einem Verweis auf die zuletzt markierte Version).
* All diese Unterschiede können mittels serverseitiger Konfigurationsoptionen 
jederzeit geändert werden und sind nach wie vor in der Diskussion.

In der Summe bedeutet dies, dass in jedem Fall nach wie vor auch 
nichtangemeldete Leser jederzeit mitschreiben können und jederzeit sich den 
aktuellen Stand eines Artikels ohne Verzögerung anschauen können. Es muss 
lediglich von der Benutzeroberfläche Sorge getragen werden, dass in jedem 
Fall nichtangemeldete Autoren es nicht zu sehr erschwert wird mitzuarbeiten. 
Dieses und andere Probleme der Gestaltung der Benutzeroberfläche beschäftigen 
uns derzeit sehr und sind der Grund warum wir noch nicht fertig sind.

Wir testen das Feature derzeit in separaten Wikis mit Testinhalten. Wann es in 
der (deutschsprachigen) Wikipedia "live" geht weiß ich nicht. Ich hoffe in 
der nächsten Zeit, würde aber keine Wetten darauf abgeben.

An dieser Stelle muss ich auch selbstkritisch gegenüber meinem eigenen Projekt 
anmerken, dass mich die immer wieder auftauchenden Pressemitteilungen zu den 
unfertigen stabilen Versionen ärgern. Dies erzeugt auf Dauer keinen guten 
Eindruck für Wikipedia, weil auf Ankündigungen keine für jederman direkt 
erkennbaren Taten folgen, gleichwohl "hinter den Kulissen" sehr intensiv 
gearbeitet wird.

Ich würde mich deshalb freuen, wenn sie ihren Artikel entsprechend ändern 
können.

Viele Grüße,
Daniel Arnold
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikide-l/attachments/20070921/f96ca9aa/attachment.pgp