[Wikide-l] Offenes Archiv der Hamburger Geschichtswerkstätten

[Sven Reumann]

    Moin, Moin,

Ich bin gerade dabei bei den Geschichtswerkstätten Überzeugungsarbeit zu 
leisten, ihre Inhalte (Texte, Bilder) in einem Open Access Archiv zu 
veröffentlichen. Ich werde dazu auf dem Linuxtag eine Präsentation halten: 
http://www.linuxtag.org/2007/de/conf/events/vp-donnerstag/vortragsdetails.html?talkid=260 
Ich würde mich freuen wenn einige kommen und mitdiskutieren würden. Ich 
arbeite mit einem Projekt namens http://www.stadtteilgeschichten.de zusammen.  

Vorab möchte ich schon einmal ein paar Punkte zur Diskussion stellen.
Was das Verhältnis zur Wikipedia angeht so gibt es einige Unterschiede und 
mögliche Berührungspunkte. Ziel ist ein Archiv kein Wiki. Es geht um die 
langfristige Verfügbarkeit der Inhalte. Technisch wird das mit dspace 
(dspace.org) realisiert. Dspace soll die langfristige Verfügbarkeit und 
Authentizität der Dokumente garantieren. Technisch wird das über md5 sums 
gemacht. Alle Inhalte durchlaufen vorher einen Redaktionsprozess, einmal 
veröffentlicht werden sie nicht mehr verändert. Jedes Dokument hat einen 
genau zuordnerbaren Autor. Es  gibt auch keine Neutralitätspflicht, Texte 
können durchaus politisch oder wissenschaftlich kontrovers sein.

Ich fände es gut wenn auf diese Weise Onlinequellen entstehen  würden auf die 
in der Wikipedia verwiesen werden kann. Deshalb meine Frage welche 
Qualitätsmerkmale muss eine Online-Quelle erfüllen, um in der  Wikipedia als 
Beleg zitierbar zu sein?

Zum Teil stellt sich diese Frage auch bei Bildern, die in der Wikipedia 
verwendet werden sollen. Ein Bild für sich hat ja noch keinen Wert. Ein Bild 
hat ja auch noch eine Beschreibung der Art: Dies ist ein Bild des Barmbeker 
Zollamtes von 1884. Es wurde von N.N. aufgenommen und kann unter folgender 
Lizenz verwendet werden.

M.e. hat das Bild nur dann einen Wert, wenn die Beschreibung auch korrekt ist. 
Technisch wird das  dspace über Meta-Tags realisiert, die Informationen über 
z.B. Inhalt und Herkunft enthalten. Gibt es da Qualitätsanforderungen von 
Seiten der Wikipedia?

Zu den Lizenzen: Zur Zeit wird bei stadtteilgeschichten.de die Digital Peer 
Publishing Lizenz: 
http://www.stadtteilgeschichten.de/retrieve/479/license.txt  verwendet. Bei 
Texten scheint mir das unproblematisch, da sie nicht direkt in der Wikipedia 
verwendet werden sollten, sondern nur zitiert werden sollten. Bei Bildern 
sieht das anders, da die Wikipedia ja nicht nur online oder auf CD zu haben 
ist, sondern inzwischen auch in Buchform erscheint. Deshalb wäre diese Lizenz
für die Wikipedia wohl nicht brauchbar, da sie explizit auf digitale Inhalte 
beschränkt ist.  Meinungen?

 Ich hoffe einige von euch in Berlin zu sehen und hoffe auf Feedback auf 
dieser Liste.

   Gruß Sven Reumann