[Wikide-l] Repräsentativdemokratie

[HeinzJ]

Michael Diederich schrieb:
> schwarze_feder at gmx.net schrieb:
>> trublu at der-trublu.de schrieb:
>>> Ich denke das Hauptproblem ist die Definition von Wikipedianer. Wer
>>> ist Stimmberechtigt und wer nicht? Die Mündigkeit möchte ich nicht
>>> niemandem in Abrede stellen. Nur verhindern wollen, dass systematisch
>>> gefälscht werden kann. 
>> das problem der fälschung besteht. um diese gefahr zu minimieren kann die mindest-edit- zahl nach oben gesetzt werden. eine nichtauschließbarkeit von sockenpuppen-missbrauch wird zudem bei admin-kandidaturen hingenommen und auch bei der wahl der 2 bis 4 repräsentanten in der foundation chef-etage. weshalb sollte dann nicht auch in einzelfragen wie die der werbefinanzierung demokratisch entschieden werden?
> 
> Im Zweifel: Wegen dem Aufwand. Wenn die Foundation neue Server bekommt,
> macht man auch kein Meinungsbild, wie dieser Server heißen soll.
> 
> Jeder, der sich aktiv irgendwo einbringt (Admin, Bürokrat, Steward,
> Foundation, Entwickler usw.) kriegt auch die Möglichkeit, an der ein
> oder anderen Entscheidung mitreden zu dürfen. Wer mehr leistet, darf
> mehr mitentscheiden.
> 
> Ich persönlich sehe aber keinen Bedarf über eine Demokratieform auf
> dieser Mailingliste zu reden.
> 
> Michael


Wer mehr leistet ... ?

So?: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Beitragszahlen

HeinzJ