[Wikide-l] Nachdenken über status quo

[Christian Muellner]

Am Friday 25 June 2004 12:30 schrieb Holger Stegemann:
> ----- Original Message -----
> From: "Ilja Lorek" <ilja.lorek at gmx.net>
> To: <wikide-l at Wikipedia.org>
> Sent: Friday, June 25, 2004 11:40 AM
> Subject: [Wikide-l] Nachdenken über status quo
>
> > Aus [[Wikipedia:Löschkandidaten/24. Juni 2004]]
> >
> > Nachdenken über status quo der Wikipedia:
> >
> > ==[[Status quo]]==
> > *Wikipedia ist kein Fremdwörterbuch --Zinnmann 14:40, 24. Jun 2004 (CEST)
> > *und in der jetzigen Form eher ein Fall für die Schnelllöschung - und
> > tschüss. --Herrick 14:58, 24. Jun 2004 (CEST)
> > *status quo - lateinisch: gegenwärtiger Zustand - ist es denn nicht auf
>
> die
>
> > Dauer doch Jammer Schade, wenn wir solche kleinen aber wichtigen Infos
>
> allen
>
> > Wikipediabenutzern vorenthalten? Über den status quo kann man wirklich
> > keinen Prachtartikel schreiben, doch der Enzyklopädiebenutzer möchte die
> > Antwort trotzdem wissen, der Brockhaus verrät es ihm ja auch, plus die
> > Rockgruppe dazu, die Encarta kennt nur die Rockgruppe (bisschen wenig,
>
> wenn
>
> > man nicht die Bedeutung erfährt). Die Wikipedia löscht! %~] Ilja 11:27,
>
> 25.
>
> > Jun 2004 (CEST)
> > *Status Quo. Lesen bildet. -- 240 Bytes (Diskussion) 11:31, 25. Jun 2004
> > (CEST)
> >
> > Ist es so einfach? Ist es so richtig? Soll es so immer bleiben? Und
> > warum? Schnelle Antworten sind nicht immer die besten!
>
> Status Quo existiert und soll auch  nicht gelöscht werden. Das kann jeder
> leicht selber rausfinden, indem er sich die Löschantragsseite und den
> Artikel selbst mal durchliest. Leute, versucht doch mal, trotz der momentan
> nervenden Nebenkriegsschauplätze die Ruhe zu behalten und die Aggressivität
> runterzuschrauben!
Wozu dann dein Ausrufezeichen? :-)

Ich habe auf obige Mail reagiert und kann von der Arbeit aus NICHT auf das www 
zugreifen. Und aggressiv bin ich auch nicht gewesen, wenn du mich damit 
meinst.


Christian