On 25.05.2014, at 19:10, Arne Klempert <klempert.lists(a)gmail.com> wrote:
Guten Abend,
sorry, ich picke mir eben nur einen Satz aus Arnes Mails heraus, weil ich schon gestern
ganz verwundert war:
/ … /
Die Mitgliederversammlung hat dem Präsidium die Entlastung verweigert.
Dies ist meines Wissens ein in der Vereinsgeschichte von Wikimedia
Deutschland einmaliger Vorgang und ein klares Signal der Missbilligung
bisheriger Arbeit bzw. Ausdruck mangelnden Vertrauens.
Da ich über die Twitter-Berichterstattung (nochmal herzlichen Dank dafür!) mitbekommen
habe, daß ihr wohl in extenso über Satzungsdetails debattiert habt, wird es Dir – Arne –
als verdientem mehrfachen MV-Sitzungsleiter bestimmt nicht schwerfallen diese Frage zu
beantworten:
Warum gab es eine Abstimmung über die Entlastung (oder, wie wir sehen: auch
Nicht-Entlastung) des Präsidiums mitten in deren … wie nennt man das? … Amtszeit,
Legislaturperiode? Ich habe die „Entlastung" eines Vereinsgremiums immer als
Abschluß-Beurteilung von deren Wirken am _Ende_ der Amts- und Schaffenszeit verstanden
bevor ein neuer Vorstand (oder wie bei uns: Präsidium) gewählt wird.
Was übrigens das „klare Signal” angeht: Das Präsidium wurde – wenn ich nicht irre – mit
22:24 nicht entlastet. D. h.: Die anwesenden Mitglieder und Abstimmer haben sich
fifty-fifty für die Optionen entschieden (was aber, by the way, immerhin ein deutlich
Signal ist das man geteilter Meinung war). Gemessen an den insgesamt 1.750
stimmberechtigten Mitgliedern im Verein, von denen gut 1.700 an der Abstimmung über Ent-
oder Nicht-Entlastung des Präsidiums nicht teilgenommen haben, sind mir 24 Gegenstimmen
bzgl. Entlastung ehrlich gesagt nicht genug, um so vollmundig und global von einem „klaren
Signal der Mißbilligung und Ausdruck mangelnden Vertrauens" zu sprechen.
Beste Grüße
Henriette
P.S.: Glückwunsch natürlich an Tim!! Ich freu' mich auf spannende Zeiten :))
----
Kermit: „It's politics: If I allow singing rabbits then the dancing carrots will
cancel.”