Am 17.05.2010 13:36, schrieb Olaf Simons:
Will der
gegenwärtige Vorstandsvorsitz für sich
ein Gehalt unter denselben Bedingungen? (Ja, sagt er aber nicht offen)
Kannst du diese an Verleumdung grenzende Behauptung bitte belegen? Weder
will ich ein Gehalt für meine Vorstandstätigkeit beziehen, noch erwarte
ich, dass es passiert, noch sind mir irgendwelche Handlungen oder auch
nur Gedanken in dieser Richtung bekannt. Der gesamte Vorstand dieses
Vereins arbeitet ehrenamtlich.
Nun, so sind es Gerüchte, das darüber nachgedacht wurde, einen hauptamtlichen
Vorstandsvorsitz zu bilden. Und so ist es denn nichts als ein Irrtum
meinerseits, dass ich mir vorstellte, ein solcher würde dann eine Art Gehalt
beziehen - wogegen grundsätzlich nichts spräche, falls es denn transparent
geschähe, transsparenter als im gegenwärtigen Strukturrahmen.
Olaf, du warst doch auf der MV anwesend. Dann erinnerst du dich
sicherlich daran, dass über die AG Verantwortungsstruktur berichtet
wurde und dass auch beschlossen wurde, diese AG weiterzuführen. Zwei
"normale" Vereinsmitglieder wurden am Abend noch in diese AG
hineingewählt. Ich erkenne hier keine Intransparenz.
Darüber sollte man denn nachdenken: wie man der Bildung solcher misslichen
Stimmungen zuvor kommt - wir haben keine klare Debatte über die Ziele von
Wikimedia. Der Kompass 2020 ist genau diese Debatte nicht.
Das Ziel von Wikimedia Deutschland e.V. ist die Förderung freien
Wissens. Mit Einzelzielen, die im Kompass 2020 festgelegt wurde, der auf
der MV von den Mitgliedern mehrheitlich angenommen wurde.
Würde man die
Mitglieder fragen, ob sie es für selbstverständlich halten, dass der Verein über
Gehaltspositionen schweigt - würden sie das vermutlich überwiegend verneinen.
Ja, das kann ich mir durchaus vorstellen, aber die Gründe dafür sehe ich
eher in Neugier und Neid, weniger im Wunsch nach größtmöglicher Transparenz.
In Deutschland haben wir nunmal eine Kultur des Nicht-Drübersprechens
von Gehältern. Das mag man bedauern, lässt sich aber nicht kurzfristig
ändern.
Und die Bekanntgabe von Einzelgehältern hat auch nicht mit Freies Wissen
zu tun, denn enzyklopädisch relevant sind diese Informationen nicht. Ich
denke, darüber sind wir uns einig.
Raymond.