Hallo Fossa (und ihr anderen),
Du hast meine Frage noch nicht beantwortet. Vorher hast du impliziert, der
Vorstand würde mit den Bewertungen die MV in seinem Sinne "lenken", die
Mitglieder seien aber erwachsen genug, selbst zu lesen und zu werten. Da
sehe ich einen Widerspruch.
Und für mich leitet sich aus der Stellungnahme auch keine Autorität ab,
vielleicht empfindest Du das aber anders. Stellungnahmen oder auch
Beschlussempfehlungen zu Anträgen durch Gremien sind auch heute noch Teil
unserer Demokratie.
Beim zweiten haben wir wohl unterschiedliche Interessen an Beschlüssen und
Meinungen des Vorstandes. Aber wie du hier früher schon mal schriebst,
sollte man doch möglichst viel veröffentlichen, auch wenn es einzelne
Mitglieder nicht interessiert. In diesem Fall bist du mal bei den
nicht-Interessierten. Mich dagegen interessiert es schon, welche Meinung der
Vorstand zu einem Antrag hat. Das hilft mir den Antrag wie auch den Vorstand
zu bewerten. Im Übrigen stimme ich dem zu, was Stepro schon sagte.
Viele Grüße
Alex
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org
[mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Thomas Koenig
Gesendet: Mittwoch, 29. Dezember 2010 12:16
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia
Deutschland e. V.
Betreff: Re: [VereinDE-l] Außerordentliche Mitgliederversammlung: Anträge
auf Meta veröffentlicht
Alexander,
On 12/29/2010 12:05 PM, Alexander Juhrich wrote:
Ach, die Mitglieder sind erwachsen genug, selbst zu
lesen, aber dumm
genug,
auf möglicherweise falsche Bewertungen durch den
Vorstand hereinzufallen?
Es gibt gar keine "falschen" Bewertungen: Der eine bewertet so, der
andere so. Aber so zu tun als haette der Vorstand eine besondere
Autoritaet, und nichts anderes ist dieses Vorgehen, ist so altbacken wie
vordemokratisch.
Das glaubt Ihr doch selber nicht. Und sonst wird immer
gefordert, der
Vorstand sollte uns möglichst alles mitteilen; bei dessen Meinung zu den
Anträgen dann aber plötzlich nicht mehr?
Du hast anscheinend nicht verstanden, dass *vereinspolitikverbindliche*
Vorstandsbeschluesse natuerlich interessieren, mich wuerde da jeweils
auch das Abstimmungsverhalten der einzelnen Vorstandsmitglieder
interessieren, denn ich persoenlich glaube nicht besonders an
Kollektivismus. Einen"Vortandsbeschluss" zu MV-Antraegen finde ich
dagegen ueberfluessig: Da braucht es keinen Corpsgeist der
Vorstandsmitglieder, die ja, so Pavel Richter, angeblich verschiedene
Stroemungen des Vereins repraesentieren sollen. Es soll sich halt jedes
Vorstandsmitglied ruhig individuell positionieren und nicht hinter einer
vermeintlichen Autoritaet des Vorstands verstecken.
Thomas/Fossa
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l