Hi,
Am 09.11.2009, 16:05 Uhr, schrieb Ziko van Dijk <zvandijk(a)googlemail.com>om>:
bei der "Lösch-Diskussion" in letzter Zeit
haben wir es oft mit
Mutmaßungen zu tun. Dankenswerterweise hat Tim Bartel sich kürzlich
mal auf die Pirsch gelegt und geschaut wie viele Löschanträge denn
tatsächlich durchkommen (60 %, in DE und EN). Ich würde mich für eine
weitergehende Untersuchung interessieren, die auch danach schaut, wie
viele Artikel pro Tag überhaupt angelegt werden, wie viele von denen
gelöscht werden, wie lange es bis zur Erstsichtung dauert usw.
das wär tatsächlich interessant, ich habe leider derzeit keine Kapazitäten
frei.
Aber kurz eine Zahl möchte ich einwerfen. Wegen eines Tools erfasst ein
Script von mir sämtliche neue Artikel. Dabei wird auch gezählt, wie viele
neu erstellte Artikel nach sieben Tagen noch existieren. Den genauen
Zeitraum, auf den sich das bezieht, kann ich leider nicht nennen, der
Toolserver fällt ja auch mal aus, aber es sollte sich so um an die zwei
Jahre handeln. Interessant ist aber sicher das Verhältnis: Insgesamt
wurden 413.101 Artikel angelegt, von denen nur 85.889 nach einer Woche
noch existierten, 80% werden also schnellgelöscht. Bei deiner Untersuchung
geht es sicher eher um die richtigen Artikel und nicht die
Unsinnseinträge, aber ich dachte die Zahl interessiert vielleicht auch ;).
Übrigens hat ein Artikel, der behalten wird, mit durchschnittlich 170
Wörtern mehr als doppelt so viele wie ein schnellgelöschter Artikel (76
Wörter).
Folgende Wörter kamen seither mehrere tausende Male in Neuanlagen vor -
jedoch ausschließlich in solchen, die nach spätestens sieben Tagen
gelöscht waren: Der Spitzenreiter ist "Tümmy", gefolgt von "Hallo2"
und
"rfdssd". Weitere Highlights: "hurenböcke",
"PENISPENISPENIS", "HOMOPENIS"
oder auch "DOOFWIKIPEDIA". Auch "Scheissen" hat es noch nie in einen
richtigen Artikel geschafft, aber über 3000 Mal in schnellgelöschte.
Grüße,
Christian / Benutzer:APPER