<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    Hallo Manuel, <br>
    <br>
    also gehen wir es der Reihe nach durch:<br>
    <br>
    Am 24.02.2011 11:13, schrieb Manuel Schneider:<br>
    <blockquote cite="mid:4D662F46.7070609@wikimedia.ch" type="cite">
      <pre wrap="">Nat&uuml;rlich ist mir bekannt, dass das Budget noch aussteht (wurde f&uuml;r M&auml;rz 
angek&uuml;ndigt und auch an der GV so besprochen).
</pre>
    </blockquote>
    Ja, das Budget steht noch aus, und zwar jenes f&uuml;r das Vereinsjahr
    2010/11.<br>
    <br>
    - Budget<br>
    ------------<br>
    <br>
    Eigentlich h&auml;tte ich mir erwartet, dass der Vorstand (da er zur GV
    mit dem Ansinnen, eine weitere Periode die Gesch&auml;fte zuf&uuml;hren
    erschienen ist) BEI DER GV einen "<i>Voranschlag f&uuml;r das Vereinsjahr
      2010/2011 vorlegt"</i>.<br>
    <br>
    Jetzt, drei Monate nach der GV immer noch auf den 15. M&auml;rz zu
    verweisen - das ist 45 Tage vor dem Ende des Vereinsjahres - ist
    irgendwie ganz und gar nicht das, was ich mir von einem Vorstand
    erwarte.<br>
    <br>
    Abgesehen davon bin ich hochgradig verwundert, dass dieses Thema
    nicht vom Vorstand selbst als Punkt der Tagesordnung der GV
    vorgesehen wurde (so kenne ich es jedenfalls von anderen Vereinen).<br>
    <br>
    - Vertr&auml;ge<br>
    -------------<br>
    <br>
    Es geht hierbei um:<br>
    <pre wrap="">1. Chaptervertrag
2. Versicherung (Allianz)
3. Beauftragung zur Softwareentwicklung (GlobalBeo)
4. Beauftragung der Steirischen Wirtschafstreuhand GmbH&amp;CoKG
5. allf&auml;llige weitere Vertr&auml;ge
</pre>
    ad 1.: Hier wurde mehrfach das Fundraisingagreement 2010 vorgelegt.&nbsp;
    Auf Nachfrage wurde irgendwann von Beppo eine Erkl&auml;rung &uuml;bermittelt,
    dass es gar keinen Chaptervertrag zwischen WMAT und der WMF gibt.
    Hier besteht also Handlungsbedarf.<br>
    <br>
    ad 2.: Der Vertrag mit der Allianz wurde &uuml;bermittelt und
    festgestellt, dass dieser nicht mehr besteht. Darf ich daher um ein
    Schreiben des Vertragspartners bitten, das dies best&auml;tigt?<br>
    <br>
    ad 3.: Es wurde ein Angebot &uuml;bermittelt, das eine interessante
    Genesis aufweist, aber das ist nicht wirklich Gegenstand der
    Anfrage. Es geht um die Beauftragung. Da diese nicht in
    schriftlicher Form vorliegt (wie ich es mir gem&auml;&szlig; den Statuten,
    insbesondere ob der H&ouml;he der Ausgabe in H&ouml;he von EUR 3000,-&nbsp;
    erwarten w&uuml;rde) wurde mir zugesichert, zumindest eine Rechnung zu
    &uuml;bermitteln...<br>
    <br>
    Dies ist bin zum heutigen Tage nicht geschehen. Die Ausgabe wurde
    l&auml;ngst verbucht, es kann doch nicht sein, dass die zugeh&ouml;rige
    Rechnung innerhalb von drei Monaten nicht aufgefunden, digitalisiert
    und an mich &uuml;bermittelt werden kann (ich komme auch gerne pers&ouml;nlich
    vorbei).<br>
    <br>
    ad 4.: Auch hier wurde mir mitgeteilt, dass es keinerlei
    schriftliche Vereinbarung gibt. <br>
    Auch hier warte ich immer noch auf die &Uuml;bermittlung eines
    schriftlichen Beleges - insbesondere um die Frage zu kl&auml;ren, ob
    tats&auml;chlich - wie von Kulac auf der GV behauptet - eine
    WirtschaftstreuhandKANZLEI gesch&auml;ftlich mit der Rechnungspr&uuml;fung
    beauftragt wurde, oder ob die auf der GV anwesende Rechnungspr&uuml;ferin
    lediglich als Privatperson gehandelt hat.<br>
    <br>
    ad 5.: Webhostervertrag: Danke f&uuml;r die &Uuml;bermittlung dieses
    Vertrages. Den Rechnungszeitraum finde ich spannend. Hier w&auml;re eine
    j&auml;hrliche Abgrenzung w&uuml;nschenswert. <br>
    Da du inzwischen Mitglied des Vorstandes bist, erlaube ich mir auf
    die Richtlinien zu Insichgesch&auml;ften hinzuweisen. <br>
    <br>
    - Reisen<br>
    -----------<br>
    Eine Liste der Reisen wurde inzwischen vorgelegt, die zugeh&ouml;rigen
    Berichte (hierzu erlaube ich mir, auf die Konditionen zum aktuellen
    Stipendium f&uuml;r Haifa zu verweisen), stehen immer noch aus.<br>
    <br>
    Erl&auml;uterung: Unter einem solchen Bericht verstehe ich eine
    Beschreibung, die vom gesponserten selbst verfasst wurde, in dem er
    dar legt, was der Zweck seiner Reise war, an welchen Veranstaltungen
    er teilgenommen hat, was er dort pr&auml;sentiert hat (eventuell mit
    Anlage der Pr&auml;sentation), und welche Erkenntnisse er auf der
    Veranstaltung gewonnen hat, die er zuk&uuml;nfig im Sinne des
    Vereinszweckes oder im Sinne des Stipendiums einsetzen kann.
    Schlimmstenfalls kann es auch eine kurze Zusammenfassung der
    besuchten Veranstaltungen sein.<br>
    <br>
    Bei dieser Gelegenheit erlaube ich mir darauf hinzuweisen, dass die
    Kostenerstattung ausschlie&szlig;lich gegen &Uuml;bermittlung der
    Originalbelege (Rechung/Tickets) zu erfolgen hat.<br>
    <br>
    Wie du selbst festgestellt hast, soll das kein Vergn&uuml;gen sein,
    sondern Arbeit. Und es w&auml;re sch&ouml;n, g&auml;be es auch einen kurzen Bericht
    dazu.<br>
    <br>
    - Literaturstipendium<br>
    -----------------------------<br>
    <br>
    Hier hat sich ja inzwischen etwas bewegt, aber die
    zwischenzeitliche, eigenwillige Interpretation seitens des
    Vorstandes (das Literaturstipendium irgendwie aufzuteilen bzw. zu
    splitten) finde ich nicht o.k. Dies wurde aber inzwischen auch
    wieder zur&uuml;ckgezogen.<br>
    <br>
    Eine einfache Umsetzung des GV-Beschlusses h&auml;tte vermutlich viele
    leere Kilometer erspart.<br>
    <br>
    - Teilnahme an Veranstaltungen<br>
    --------------------------------------------<br>
    <br>
    Ich zitiere einmal aus dem Protokoll: <i>"Es herrscht Einigkeit
      dar&uuml;ber, dass die Mitglieder &uuml;ber Veranstaltungen und Teilnahme
      von Vereinsmitgliedern besser informiert werden sollen."</i><br>
    <br>
    Hier teile ich die Meinung des Vorstandes, dass zwar Reisen zu
    Veranstaltungen finanziert werden sollen, aber dass (wenn es die
    jeweilige Person nicht will), niemand au&szlig;erhalb des Vorstandes
    erfahren darf, wer auf Kosten des Vereins zu welcher Veranstaltung
    reist, in keinster Weise.<br>
    <br>
    Es muss allein schon aus Gr&uuml;nden der Transparenz zumindest f&uuml;r
    Mitglieder ersichtlich sein, wer welche Reisen vom Verein finanziert
    bekommt. Auch sind von dieser Transparenz jegwelche
    "Pers&ouml;nlichkeitsrechte" (wie vom Vorstand kolportiert) in keinster
    Weise beeintr&auml;chtigt. Im Gegenteil sehe ich durch solch eine
    Vorgehensweise meine Rechte als Vereinsmitglied beschnitten.<br>
    <br>
    - Mitgliederwiki<br>
    ----------------------<br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:4D662F46.7070609@wikimedia.ch" type="cite">
      <pre wrap="">Dass wir &uuml;ber das Mitgliederwiki unterschiedliche Ansichten haben ist 
auch offensichtlich. </pre>
    </blockquote>
    Offensichtlich, ja.<br>
    <blockquote cite="mid:4D662F46.7070609@wikimedia.ch" type="cite">
      <pre wrap="">Wir haben uns der Praxis und den Erfahrungen von 
WMCH und WMDE angeschlossen, ausserdem halten wir ein Wiki, welches 
nicht auf Mitglieder beschr&auml;nkt ist, f&uuml;r transparenter und einladender. 
Schliesslich soll / wird es auch von externen Projektpartnern zur 
Zusammenarbeit genutzt.
</pre>
    </blockquote>
    Dagegen ist an sich nichts einzuwenden, es geht aber prim&auml;r immer
    noch um ein _Mitglieder_wiki.<br>
    <br>
    Dass es f&uuml;r andere genutzt wird, kann und darf den prim&auml;ren Zweck
    des Mitgliederwiki nicht beschneiden.<br>
    Sobald diese weitere Verwendung die uneingeschr&auml;nkte Nutzung des
    Mitgliederwiki durch die Mitglieder beeintr&auml;chtigt, ist eine andere
    L&ouml;sung vorzusehen.<br>
    <blockquote cite="mid:4D662F46.7070609@wikimedia.ch" type="cite">
      <pre wrap="">Dass die Hauptseite und ein paar Info-Seiten (nur diese, die im Men&uuml; 
verlinkt sind) gesch&uuml;tzt sind sollte selbstverst&auml;ndlich sein, das wird 
bei Wikipedia und in den og. Wikis genauso gehandhabt. </pre>
    </blockquote>
    Nein! Nein! und Nein! Mitglieder haben volle Schreibrechte zu haben.
    Eine Begr&uuml;ndung f&uuml;r eine Einschr&auml;nkung derselben ist schlicht nicht
    begr&uuml;ndbar und v&ouml;llig inakzeptabel.<br>
    <blockquote cite="mid:4D662F46.7070609@wikimedia.ch" type="cite">
      <pre wrap="">Ansonsten gibt es 
nur eine flache Hierarchie - Vorstandsmitglieder haben Adminrechte, 
diese werden aber bis auf die wenigen &ouml;ffentlichen gesch&uuml;tzten Seiten 
sowieso nicht ben&ouml;tigt.
</pre>
    </blockquote>
    Wozu? Ein Mitgliederwiki ist prim&auml;r f&uuml;r die Mitglieder da. In diesem
    sind Mitglieder des Vorstandes genauso Mitglieder, wie jedes andere
    Mitglied auch. Bevorzugte Rechte f&uuml;r den Vorstand sind auch hier in
    keinster Weise begr&uuml;ndbar und damit grunds&auml;tzlich zu verneinen.<br>
    <br>
    Bei der GV wurde eine Person als Verantwortlicher (Administrator)
    gew&auml;hlt. Dieser ist als solcher mit besonderen Rechten auszustatten,
    sonst niemand. Eine Einschr&auml;nkung der Schreibrechte f&uuml;r
    Vereinsmitglieder ist v&ouml;llig inakzeptabel, ebenso wie Adminrechte
    f&uuml;r Vorst&auml;nde. Wenn dar&uuml;ber hinaus eine besondere Verwendung
    erforderlich ist, m&ouml;ge dies im Vorstandswiki oder einem weiteren
    Wiki erfolgen, nicht jedoch im Mitgliederwiki.<br>
    <blockquote cite="mid:4D662F46.7070609@wikimedia.ch" type="cite">
      <pre wrap="">Die Frage war also: Was steht sonst noch aus?
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    Eine Reihe von Unterlagen, die korrekte Konfiguration des
    Mitgliederwiki.<br>
    <br>
    Das Protokoll zur GV ist eine andere Geschichte.<br>
    <br>
    Sch&ouml;ne Gr&uuml;&szlig;e aus Wien,<br>
    <br>
    &nbsp; Gerhard<br>
  </body>
</html>