<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 16, 2014 at 11:42 AM, Jared Zimmerman <span dir="ltr"><<a href="mailto:jared.zimmerman@wikimedia.org" target="_blank">jared.zimmerman@wikimedia.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><font color="#444444" face="arial">When you compare the view of individual cards </font><span style="color:rgb(68,68,68)">Phabricator duplicates all of the board permissions onto each card (about half of the screen)</span></blockquote>

</div><br>I think it is that way because you can set per-card permissions and other settings. So it's not quite duplicative per se? Anyway, we should upstream your comments to the Phabrictor team Jared, since the workboard view is in active development. </div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I think we need to be diligent about separating "nice to have" things from "must-have", and also be clear about what are hoping to gain from Phabricator. Overall I think we all agree that Phabricator is not as pleasurable to use as Trello and not as Agile-focused as Mingle. Personally however, I think we stand to gain *a ton* by actually having our user stories/tasks/bugs and mockups/design assets connected to the patches that implement them. This is fundamentally how GitHub issues works, and it's so much more efficient.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">-- <br><div dir="ltr"><div><div><div>Steven Walling,</div><div>Product Manager</div><div><a href="https://wikimediafoundation.org/" target="_blank">https://wikimediafoundation.org/</a></div>

</div></div></div>
</div></div>