<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial">On 31 October 2013 23:07, Rob Lanphier </span><span dir="ltr" style="font-family:arial"><<a href="mailto:robla@wikimedia.org" target="_blank">robla@wikimedia.org</a>></span><span style="font-family:arial"> wrote:</span><br>

</div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="im">On Thu, Oct 31, 2013 at 12:47 PM, Matthew Flaschen <span dir="ltr"><<a href="mailto:mflaschen@wikimedia.org" target="_blank">mflaschen@wikimedia.org</a>></span> wrote:<br>

</div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class="im">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I don't think we should get into weird substitutions just because people are edit warring.<br>
<br>
The active maintainers/team (whether they be volunteer or WMF) should have the final say on prioritization and which bugs are open.<br>
<br>
Lowest is not the same as WONTFIX.  'Lowest' priority means it should be fixed eventually, but there's a huge list of things to fix before it. WONTFIX means it's incorrect to change it (e.g. doing this change would make the user experience worse).<br>



</blockquote><div><br></div></div><div>It looks like I'm the contrarian here.  This seems like one of those inclusionist/deletionist battles that each side is going to have a tough time understanding the others' point of view.</div>


<div><br></div><div>"WONTFIX" is often used to mean "maybe this should be fixed eventually, or maybe it should never be fixed, but it probably doesn't matter because we'll never get around to it".</div>

</div></div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">That's what "LATER" was for; we scrapped that, however, with agreement that the correct setting for issues with that approach is, indeed, "Lowest".​​</div>

<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">However, each and every time I use "WONTFIX" I expect to get reverted (in VisualEditor I'd guesstimate that 50% of WONTFIXes are REOPENED, generally within the day); each revert war takes ~ an hour of my time, over the ensuing weeks, until either they give up or I re-prioritise my time and just pretend that it's still marked as "WONTFIX". Not really that efficacious a use of my time.</div>

</div><br clear="all"><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​J.​</div></div>-- <br>James D. Forrester<br>Product Manager, VisualEditor<br>Wikimedia Foundation, Inc.<br><br><a href="mailto:jforrester@wikimedia.org" target="_blank">jforrester@wikimedia.org</a> | @jdforrester
</div></div>