<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 20 September 2013 07:56, Federico Leva (Nemo) <span dir="ltr"><<a href="mailto:nemowiki@gmail.com" target="_blank">nemowiki@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Tomasz Finc, 17/09/2013 19:39:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
[...] make<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
sure there was one representative from three departments in the discussion<br>
before consensus is reached. That usually meant Maryana (Product Manager),<br>
Jon Robson (Engineering Tech Lead), and Vibha (Design) would get together<br>
and hash things out by consensus.<br>
<br>
…<br>
<br></div>
[...] make sure to find at least one person in<div class="im"><br>
Product and one person in Design before proceeding/resolving/having the<br>
autonomy to do anything.<br>
</div></blockquote></blockquote>
<br>
How many WMF teams have such a trine/trinitarian composition?<br>
<br>
Nemo<br></blockquote><div><br></div><div>In terms of having representatives of at least 3 of [design/product/engineering/community]; Mobile, VE, Core, and I believe Platform is now getting some design resources (and now has a PM). This is a non-exhaustive list - just those off the top of my head. <br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
If you can't drag the missing person in, just ping<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
them on IRC on #wikimedia-corefeatures and relay the discussion there.<br>
<br>
The variation is that I'd like community/product analysis to be a part of<br>
this. From a logistical standpoint, it'd not practical to turn this into a<br>
rule of 4, so I'd like it to make three (plus one). This means the rule of<br>
three to resolve, and the missing leg would be informed as soon as is<br></div>
reasonable (and can provide their input then).  [...]<br>
</blockquote></blockquote>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr">Oliver Keyes<br>Product Analyst<br>Wikimedia Foundation<br></div>
</div></div>