<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Jun 28, 2014 at 8:51 PM, Chris McMahon <span dir="ltr"><<a href="mailto:christopher.mcmahon@gmail.com" target="_blank">christopher.mcmahon@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"> As I recall, it was also because I had recommendations from Ruby experts at places like Groupon and Leandog who recommended RVM at the time. </blockquote>

</div><br>It was a while ago, I have probably forgotten the entire story. I thought I was pushing for it, but it is likely that it was already in place when I joined.</div><div class="gmail_extra"><br></div>Anyway, at the time (a year or two ago) it was probably the way to go. We might want to revisit that decision now. The Ruby Toolbox says rbenv is slightly more popular than rvm[1].<br>

<br>Željko<br>--<br>1: <a href="https://www.ruby-toolbox.com/categories/ruby_version_management">https://www.ruby-toolbox.com/categories/ruby_version_management</a></div>