<div dir="ltr">I think that's a great start.<div><br></div><div>Eventually, I'd like to have tests for all of the major features of a default wiki (logs and recent changes, page moves and deletes, account creation, user login, watchlist handling, maybe file uploads), so we can use it for regression testing on our next LTS (1.23). But it looks like a lot of the groundwork is in that patchset.</div>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 20, 2014 at 1:18 PM, Chris McMahon <span dir="ltr"><<a href="mailto:cmcmahon@wikimedia.org" target="_blank">cmcmahon@wikimedia.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div>Hi Mark and Chris and everyone on the QA list, </div><div><br></div><div>Some time ago we discussed creating a set of browser-based tests to validate the state of a newly installed or upgraded mediawiki wiki.  </div>

<div><br></div><div>Last week I created one of those:  <a href="https://gerrit.wikimedia.org/r/#/c/133507/" target="_blank">https://gerrit.wikimedia.org/r/#/c/133507/</a></div><div><br></div><div>Now I would like to get some review and discussion and see if this is something we would like to package with the installs, or if there might be other uses for such tests. </div>

<div><br></div><div>If such a suite of acceptance tests is useful to you, are the current tests enough coverage, or should more be added? </div><div><br></div><div>And for those on the QA list, it would be great to get your comments also.  The README might be the place to start:  <a href="https://gerrit.wikimedia.org/r/#/c/133507/9/tests/browser/README.mediawiki" target="_blank">https://gerrit.wikimedia.org/r/#/c/133507/9/tests/browser/README.mediawiki</a></div>

<div><br></div><div>Thanks, </div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div>Chris</div></font></span></div>
</blockquote></div><br></div>