<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 21, 2014 at 1:42 PM, Chris Steipp <span dir="ltr"><<a href="mailto:csteipp@wikimedia.org" target="_blank">csteipp@wikimedia.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">
<div class="im">On Tue, Jan 21, 2014 at 12:21 PM, Chris McMahon <span dir="ltr"><<a href="mailto:cmcmahon@wikimedia.org" target="_blank">cmcmahon@wikimedia.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div><br></div><div><div>Development environments:</div>
<div>* What may be more valuable would be bare-wiki tests for particular development environment, for example a bare wiki with MobileFrontend installed. Of course, the regression tests for an Extension on a clean Mediawiki install would have to be managed from within that repo. </div>

</div></div></blockquote><div><br></div></div><div>I'd vote for having a set of tests that should pretty much pass against a vagrant environment with just the mediawiki role enabled (basically core with no extensions). When we do MediaWiki major releases, we can take that and move it to whatever repo(s) get greated for the regression tests against the public releases.</div>
</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I created an "enhancement" Bugzilla ticket for this under Quality Assurance, and marked it "easy".  <a href="https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=60347">https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=60347</a> .  I don't see it as being a high priority right now, but I don't want to lose sight of it altogether either. </div>
<div>-Chris </div></div></div></div>