<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 20, 2013 at 5:34 PM, Chris McMahon <span dir="ltr"><<a href="mailto:cmcmahon@wikimedia.org" target="_blank">cmcmahon@wikimedia.org</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>How about: "Review and proofread the page at  <a href="https://www.mediawiki.org/wiki/Quality_assurance" target="_blank">https://www.mediawiki.org/wiki/Quality_assurance</a>, and all the pages linked from there.  Report any items that are unclear to a new user or that may require elaboration or updating". </div>


<div>Would that be appropriate?</div></blockquote></div><br>This still sounds to me like "please read all of our docs and let us know what you think". :) I think the task is not explicit enough for somebody new to the project.</div>


<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">As far as I remember, the guidelines for a good task are something that you would need 2-3 hours to finish = it would take 2-3 days for somebody new to the project.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Having that in mind, this is a task that I plan to propose as a task:</div><div class="gmail_extra">- find all QA related wiki pages at <a href="http://mediawiki.org" target="_blank">mediawiki.org</a> and add QA category to them (then the mentor would either remove deprecated page from the category or mark them pages accordingly)</div>

<div class="gmail_extra">- read a page (getting started, setup on a local machine, setup on Vagrant VM...), follow the advice and report/fix if something is outdated/wrong</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I have also noticed that we use both QA and Testing categories for most of the QA related pages. I do not mind which one we pick, but we should probably pick just one category.</div>


<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Željko</div></div>