<div dir="ltr"><br><div><br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 8, 2013 at 11:40 AM, Rachel Thomas <span dir="ltr"><<a href="mailto:rachelqa99@gmail.com" target="_blank">rachelqa99@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Hi Chris/Zeljko,<br><br></div>I am thinking of writing a test for Twinkle, as it seems to be one of the more popular gadgets.  What are your thoughts on my testing of that one?  <br>
</div></div></blockquote><div><br></div><div>Hi Rachel, <br></div><div><br></div><div>Since you have some pretty good experience with our suites, what would you think about doing some maintenance on the existing tests?  For example, the build for Firefox on beta labs was all green Oct 1 but now has 10 failures.  I'm looking at the test for search right now, I'm guessing an identifier has changed. </div>
<div><br></div><div>But we have some perplexing differences with e.g. the Print/export expand/collapse tests on beta and test2.  I reported <a href="https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=54886">https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=54886</a> but I'm not sure that's all of the issue.  </div>
<div><br></div><div>Since we've moved the suites into the repos for their extensions (VE, ULS, CirrusSearch, Flow soon), we are working on moving all the shared code into a single gem.  It would be great to have the tests green (or mostly green) before we deploy that big change, so we can tell where the problems might be more easily. </div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div></div></blockquote>
</div></div></div>