<p dir="ltr">On Jun 3, 2014 1:52 PM, "Petr Bena" <<a href="mailto:benapetr@gmail.com">benapetr@gmail.com</a>> wrote:<br>
> therefore I am trying to point out that IPv6 is not really a<br>
> mainstream everywhere in the world, that's a whole point</p>
<p dir="ltr">So you're commenting just to (incorrectly) correct a statement which doesn't negate the need for the feature being requested?</p>
<p dir="ltr">(incorrectly because the original post said "in some parts of the world" and you've not made a case that that is false. you just presented a single geographic area where it's supposedly not main stream. that doesn't mean there aren't places where it is main stream. or at least "starting to become")</p>

<p dir="ltr">In any case, there is consensus that labs should support IPv6. Not only because users of labs services may be in areas that have run out of IPv4 but also because the main cluster is dual stack and supports editing via IPv6 (both logged in and anon). We can't properly test, stage nor debug issues if we can't test both via IPv4 and also IPv6. (checkuser, anon edits and all the pages related to anons or displaying usernames)</p>

<p dir="ltr"><a href="https://bugzilla.wikimedia.org/35947">https://bugzilla.wikimedia.org/35947</a> is the bug, if you're interested in IPv6 then you should subscribe to it.</p>
<p dir="ltr">Can we now leave this thread for people that know the status to comment? you can refrain from further pointless comments about penetration. (i.e. mainstream or not)</p>
<p dir="ltr">-Jeremy</p>