<div dir="ltr">On Tue, Feb 4, 2014 at 12:49 AM, Petr Bena <span dir="ltr"><<a href="mailto:benapetr@gmail.com" target="_blank">benapetr@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Well, so imagine there is a configuration file that is managed by<br>
puppet, you figure out there is something wrong which must be changed<br>
otherwise it imposes a security risk. You can't change it because<br>
puppet keeps reverting it back and there is no one awake in ops team<br>
to merge the patch.<br>
<br>
What other option do you have other than turning puppet off on that instance?<br>
<br>
I am talking about some service or software that YOU might wrote or<br>
set up and nobody else understand, so there is no point in having any<br>
review from 3rd party. (for example clue-bot)<br>
<br></blockquote><div><br><a href="https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Help:Self-hosted_puppetmaster">https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Help:Self-hosted_puppetmaster</a><br><br></div><div>Make your change locally, push it in, and wait for review. It's pretty easy.<br>

</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Even if this might be technically possible, to work like this, I doubt<br>
that anyone would prefer this way of working on labs, unless they had<br>
to. That is why I think that if puppet was the only option to maintain<br>
custom nagios checks, most of people would just not use nagios to<br>
check if their own services are working...<br>
<div class=""><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I have no strong feeling as to how nagios is handled. All I wanted to mention is that it can't be handled like production.<br><br></div><div>

- Ryan<br></div></div><br></div></div>