<div dir="ltr">On 1 October 2013 17:30, Ryan Lane <span dir="ltr"><<a href="mailto:rlane@wikimedia.org" target="_blank">rlane@wikimedia.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr"><div class="im"><span style="color:rgb(34,34,34)">Editing history is completely public and needs to be to fulfill our license.</span></div></div></blockquote><div><br></div><div>I may be mistaken, but as far as I know the only thing required by the CC-BY-SA is a list of authors, not what they changed nor when. It's a *choice* to make the full edit history, including full time information, available.<br>

</div><div><br></div><div>For example, the deep user inspector's punchcard could be prevented by simply hiding or rounding the time of an edit (although it might also be necessary to rewrite revision id's, for example).</div>

<div><br></div><div>It's really not a technical or legal obstacle - it's a question of WMF policy: is allowing useful non-invasive statistics important enough to allow for a potential invasion of privacy?</div><div>

<br></div><div>Merlijn</div></div></div></div>