<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, May 30, 2013 at 10:32 AM, Platonides <span dir="ltr"><<a href="mailto:platonides@gmail.com" target="_blank">platonides@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>On 28/05/13 23:37, Luis Villa wrote:<br>
> [Background: the json license is neither OSI-open nor FSF-free, and<br>
> never will be. So we would discourage using it on tool labs. Response to<br>
> Silke inline.]<br>
><br>
</div><div>> Free and open source licenses give freedom to the user of the software.<br>
> The user of the software can then use that freedom however they want -<br>
> including, of course, limiting their own use. So there is no<br>
> contradiction here.<br>
><br>
> With regards to this specific license, and the widely-known story about<br>
> IBM negotiating an exception: Negotiating exceptions to bad licenses is<br>
> a bad idea, because it encourages people to use bad licenses - it means<br>
> we pay the penalty for their bad choice, instead of them. We also have<br>
> limited resources, and it is generally a better use of those resources<br>
> to encourage the authors to switch to OSI-approved licenses, so that<br>
> everyone, not just Wikimedia, can benefit and participate.<br>
><br>
> Hope that helps clarify-<br>
> Luis<br>
<br>
</div>The original mail was about a user with javascript validators under json<br>
license. He is not the © holder of jshint and jslink, just reusing them.<br>
See<br>
<a href="http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Rillke#Your_tools_on_the_toolserver" target="_blank">http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Rillke#Your_tools_on_the_toolserver</a><br></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">


IMHO the exception would have to be added to labs terms of use, ‘buying<br>
an evil license’ still wouldn't be enough. <br></blockquote> </div><div class="gmail_extra">We would get the exception from the copyright holders of the tools for the exception, not the author of the license or the toollabs user.  Assuming there are a small number of copyright holders, this is usually possible (though like I said in the first email, not usually a good idea).<br>
<br></div><div class="gmail_extra">Here, JShint says their license is MIT:<br><a href="https://github.com/jshint/jshint/blob/master/LICENSE">https://github.com/jshint/jshint/blob/master/LICENSE</a><br><br></div><div class="gmail_extra">
With one exception, which they (incorrectly) imply is merely "modified MIT":<br><br><a href="https://github.com/jshint/jshint/blame/master/src/stable/jshint.js">https://github.com/jshint/jshint/blame/master/src/stable/jshint.js</a><br>
<br></div><div class="gmail_extra">So the question about who needs to be contacted is not "all contributors to JSHint", but rather "all contributors to this one file within JSHint" - a much smaller, possibly doable #. <br>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
We should try to get the tools relicensed under a free license. </blockquote><br></div><div class="gmail_extra">That would definitely be best, both for our community and the broader open source community.<br></div><br><div class="gmail_extra">
Luis<br></div><div class="gmail_extra"><br>-- <br><div dir="ltr">Luis Villa<br>Deputy General Counsel<br>Wikimedia Foundation<br><a href="tel:415.839.6885%20ext.%206810" value="+14158396885" target="_blank">415.839.6885 ext. 6810</a><br>
<div><br><div><span style="font-size:7.5pt;font-family:Tahoma"><font style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" size="1">NOTICE: </font></span><font style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" size="1"><i>This message may be confidential or legally privileged. If you have received it by accident, please delete it 
and let us know about the mistake. As an attorney for 
the Wikimedia Foundation, for legal/ethical reasons I cannot give legal advice to, or serve
 as a lawyer for, community members, volunteers, or staff members in their personal<b> </b>capacity.</i></font></div></div></div>
</div></div></div>