<div dir="ltr">On Fri, May 3, 2013 at 6:45 AM, Tim Landscheidt <span dir="ltr"><<a href="mailto:tim@tim-landscheidt.de" target="_blank">tim@tim-landscheidt.de</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">Silke Meyer <<a href="mailto:silke.meyer@wikimedia.de">silke.meyer@wikimedia.de</a>> wrote:<br>
<br>
> On the German version of the Roadmap somebody commented on the naming<br>
> of the two projects "Bots" and "Tools" and found them unclear: From<br>
> what I understood the main differences between the two are 1) how<br>
> stable or experimental the tools are and 2) how the maintenance is<br>
> organized (rather community-driven or done by WMF staff and<br>
> WMF-approved volunteer admins). It is true that the name "Bots"<br>
> doesn't exactly tell "this is for experimental stuff". It rather<br>
> sounds like "this is for bots only".<br>
> Can these projects be easily renamed? If so, we should think about<br>
> choosing more meaningful names for them (e.g. "Experimental" vs.<br>
> "Stable").<br>
<br>
> What do you think about this?<br>
<br>
</div>I just want to point out that Tools is (well, will be) a<br>
perfect place to design, develop and deploy (almost) all<br>
tools.  Especially with the migration from Toolserver, the<br>
allusion that development has to happen on Bots and deploy-<br>
ment on Tools, can be very confusing and detrimental.<br>
<br>
If tool maintainers don't need root privileges (or don't<br>
know what those are :-)), they should consider Bots as just<br>
another of the 163 projects where great and interesting<br>
ideas are pursued.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div><br></div><div style>Indeed. If folks don't need root to test/develop their tools/bots, then the tools project is a perfectly acceptable place to do so.</div>

<div style><br></div><div style>In some cases they make want some libraries or infrastructure that doesn't exist, and they may know linux well enough to try this stuff out on their own. In that case a separate project that allows root access is a good idea.</div>

<div style><br></div><div style>If the names are confusing, we can create a new project called tools-experimental and phase out the bots project. Renaming projects is pretty difficult.</div><div style><br></div><div style>

- Ryan</div></div></div></div>