I finished analysing bot code, there is only one function that removes logs and that is removing the folder as well in this case the folder remained, so I don't think it was a bot malfunction... No matter what happened I will try to make it more hard to remove the logs<br>
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Dec 15, 2012 at 1:22 AM, Petr Bena <span dir="ltr"><<a href="mailto:benapetr@gmail.com" target="_blank">benapetr@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I restored them from automatic backup, but we are missing 3 days, 11.12.2012 is last day of backup - 12. 13. 14 is missing<br><br>the bot is making a tarball every day. today's tarball which was created from yesterday's files is already missing almost all logs, that's why I think it happened yesterday as well, and today there was only 1 log file in each directory, that means removal happened again. that's why I mean every day. Don't know if it happened 12. 12. as well<div class="HOEnZb">
<div class="h5"><br>
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Dec 15, 2012 at 1:12 AM, Jeremy Baron <span dir="ltr"><<a href="mailto:jeremy@tuxmachine.com" target="_blank">jeremy@tuxmachine.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>On Fri, Dec 14, 2012 at 6:55 PM, Petr Bena <<a href="mailto:benapetr@gmail.com" target="_blank">benapetr@gmail.com</a>> wrote:<br>


> Hi, I don't know what happened, but someone removed recursively all data in<br>
> ~wm-bot/logs<br>
<br>
</div>Wasn't that accident already announced?<br>
<div><br>
> I may have a backup but because this removal was done yesterday or earlier<br>
> and apparently happens every day, it's a problem, because even the complete<br>
> logs archive is almost empty now.<br>
<br>
</div>Every day?? elaborate?<br>
<br>
I have my own personal logs too. But I'm not in all channels the bot<br>
is logging and I'd need to figure out which parts to publish or not.<br>
(e.g. when someone disabled or enabled logging) Also we'd have to deal<br>
with hostname redaction. Do we have a record of all times that logs<br>
have needed manual redacting? a la oversight. Because mine would be<br>
unaffected by prior redactions so the same info that merits oversight<br>
would end up getting published again.<br>
<br>
-Jeremy<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Labs-l mailing list<br>
<a href="mailto:Labs-l@lists.wikimedia.org" target="_blank">Labs-l@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/labs-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/labs-l</a><br>
</blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>