
<html>

  <head>


    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <br>

        On IRC this morning, jongleur points out that OpenStreetMap no

    longer uses CC-by-SA; their data is now licensed under

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html;

      charset=ISO-8859-1">

    ODbL.  There's a lengthy explanation of the rationale for the change

    here: 

    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.osmfoundation.org/wiki/License/We_Are_Changing_The_License">http://www.osmfoundation.org/wiki/License/We_Are_Changing_The_License</a><br>

    <br>

        Currently the labs Terms of Use says "

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html;

      charset=ISO-8859-1">

    all content must be freely licensable under an applicable creative

    commons license."  That seems to exclude OSM data, which surely is

    not our intent.  I note that the item just before that (about

    software licenses) uses a more expansive term, "

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html;

      charset=ISO-8859-1">

    OSI-approved open source licenses."  Is there a similar umbrella

    term that we can use for content that would include CC-like licenses

    without restricting users to actual, literal CC licensing?<br>

    <br>

    -Andrew<br>

  </body>

</html>