Could we maybe not make big overgeneralisations about what &quot;men&quot; think and return to the topic at hand? This mailing list shouldn&#39;t be about discrediting the intentions of feminists. Neither should it be about discrediting the intentions of men, or working on the assumption that somebody can&#39;t be both.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 18, 2011 at 1:09 PM, Sandra <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:sandratordonez@gmail.com">sandratordonez@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Well I find that statement a bit inappropriate for a gender gap list, considering that i find the problem quite serious.  And if men think that equality is about revenge, then I would say their falling into a cliche that has been used for years to discredit feminism.<br>

<br>
<br>
<br>
Sent from my iPhone<br>
<br>
On Feb 18, 2011, at 2:33 AM, Hartmut Semken &lt;<a href="mailto:hase@hase.net">hase@hase.net</a>&gt; wrote:<br>
<br>
&gt; sounded serious.<br>
&gt;<br>
&gt; And seriously: being a man under female supprression is not an appealing vision, very much like being a woman suppressed by males.<br>
&gt;<br>
&gt; as long as all men will assume that feminism is about revenge rather than equality, visions of a female dominated &lt;something&gt; will feel scary.<br>
&gt;<br>
&gt; Poor guy, i&#39;d say.<br>
&gt;<br>
&gt; hase<br>
&gt;<br>
&gt; --<br>
&gt; H. Semken<br>
&gt;<br>
&gt; Am 18.02.2011 um 04:40 schrieb Sandra &lt;<a href="mailto:sandratordonez@gmail.com">sandratordonez@gmail.com</a>&gt;:<br>
&gt;<br>
&gt;&gt; Fred r u being funny or serious - I can&#39;t  tell.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Sent from my iPhone<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; On Feb 17, 2011, at 7:39 PM, &quot;Fred Bauder&quot; &lt;<a href="mailto:fredbaud@fairpoint.net">fredbaud@fairpoint.net</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; It has occurred to me to wonder what Wikipedia would look like if 85% of<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; its editors were female?<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; regards<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; Rosie Williams<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; <a href="http://women4wikipedia" target="_blank">http://women4wikipedia</a><br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; @collectiveact<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; It would be pretty awful. Scenes like that are not welcoming.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Fred<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt;&gt; Gendergap mailing list<br>
&gt;&gt;&gt; <a href="mailto:Gendergap@lists.wikimedia.org">Gendergap@lists.wikimedia.org</a><br>
&gt;&gt;&gt; <a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/gendergap" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/gendergap</a><br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; Gendergap mailing list<br>
&gt;&gt; <a href="mailto:Gendergap@lists.wikimedia.org">Gendergap@lists.wikimedia.org</a><br>
&gt;&gt; <a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/gendergap" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/gendergap</a><br>
&gt;<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; Gendergap mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:Gendergap@lists.wikimedia.org">Gendergap@lists.wikimedia.org</a><br>
&gt; <a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/gendergap" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/gendergap</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Gendergap mailing list<br>
<a href="mailto:Gendergap@lists.wikimedia.org">Gendergap@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/gendergap" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/gendergap</a><br>
</blockquote></div><br>