Joseph and Andreas, I think you&#39;re assuming facts not in evidence here, so to speak. If you disapprove of porn or the pornmaking process, that&#39;s got nothing to do with wikipedia. Unless you can demonstrate that a particular image exploited the person featured in it, you&#39;re arguing against a strawman to say the image should be suppressed because it might have involved some hand-wavy mistreatment. Maybe it did. Maybe it didn&#39;t. You guys seem to want to assume that all explicit images involved mistreatment, while the NPOV view really is to assume that <i>we can&#39;t know that</i>.<br>

<br>To take this argument to blogs, based on a guess of what people think, what they mean, and what could in some imaginary world have possibly happened or not happened behind the scenes of a photo, would be a betrayal of what we&#39;re trying to work on here on this list. Men don&#39;t know what women are thinking. We don&#39;t need you to jump to our defense and call out the dogs over something you&#39;re concerned <i>might </i>bother some women, even though there&#39;s no real evidence of that. Ask us, and read our answers. You&#39;ll find that it&#39;s not nearly as clear-cut as you&#39;re assuming.<br>

<br>-Fluffernutter<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 16, 2011 at 10:14 AM, Joseph Reagle <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:joseph.2008@reagle.org">joseph.2008@reagle.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im">On Tuesday, February 15, 2011, Andreas Kolbe wrote:<br>
&gt; There are some excruciatingly naive arguments being made on the essay&#39;s<br>
&gt; talk page, e.g.:<br>
<br>
</div>Is this the sort of thing that would benefit from public pillory? For example, a posting on Geek Feminism blog or elsewhere? On one hand, I think such attitudes merit public critique, on the other, I wouldn&#39;t want such efforts to backfire and make Wikipedia even less appealing to possible contributors, particularly if this is just a rat hole.<br>


<div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Gendergap mailing list<br>
<a href="mailto:Gendergap@lists.wikimedia.org">Gendergap@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/gendergap" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/gendergap</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>