<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="Ih2E3d">Cary Bass wrote:<br><br>
</div>After speaking with a Swiss German user--he seems to be under the<br>
impression that &quot;pd&quot; stands for &quot;Pressdokumentation&quot;; literally &quot;Press<br>
documentation&quot; or &quot;Press kit&quot; as we commonly refer to it in the US.<br>
<div class="Ih2E3d">- --<br></div></blockquote></div><br>Yes, that context would be more reasonable since other pictures on this website (as far as I have checked them) have e.g. &#39;&#39;Reuters&#39;&#39; instead of &#39;&#39;pd&#39;&#39; (<a href="http://www.nzz.ch/nachrichten/international/suedafrikas_praesident_bietet_armee_auf_1.739334.html">http://www.nzz.ch/nachrichten/international/suedafrikas_praesident_bietet_armee_auf_1.739334.html</a>). And Reuters definitely is not a licence, but the source/author.<br>
<br>Cecil<br>