On 7/14/07, <b class="gmail_sendername">David Gerard</b> &lt;<a href="mailto:dgerard@gmail.com">dgerard@gmail.com</a>&gt; wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I&#39;m working on the page at:<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href="http://commons.wikimedia.org/wiki/Reuse">http://commons.wikimedia.org/wiki/Reuse</a><br><br>- which is how to reuse content from Wikimedia sites, including text and images.
<br><br>We want the *simplest possible* page on how to easily reuse material<br>and comply with licence obligations. My audience is the people who<br>phone me doing clearances, when I explain to them they don&#39;t need<br>
case-by-case clearance if they follow the licence terms. (I&#39;m a UK<br>press contact for Wikimedia.)<br><br>The simplest possible wording is absolutely necessary - the very<br>concept of free content, where you don&#39;t need to ask first, explodes
<br>their heads. (Though they like the idea when they do get it. Usually<br>after five to fifteen minutes&#39; repetition.)<br><br>1. Could you please check what is written there about the GFDL, the<br>GPL and the LGPL? (There are some images on Commons that are GPL/LGPL,
<br>e.g. screen shots and icons from programs.)<br><br>2. &quot;When using a GFDL photo as part of a larger work, the larger work<br>must be GFDLed. (someone please fill in this bit with precisely how<br>this works both per the FSF and in actual case law - whole book?
<br>chapter? section?)&quot; - the question here is how much counts to make the<br>larger work a derivative of the GFDL image, and how much of the work<br>is a derivative and how much is an aggregation. I realise this is<br>
vexed enough in the case of GPL software ... Do you have any simple<br>guidance to give people interested in reusing GFDL images? (I&#39;ve seen<br><a href="http://www.fsf.org/blogs/licensing/2007-05-08-fdl-scope">http://www.fsf.org/blogs/licensing/2007-05-08-fdl-scope
</a> .) Has there<br>been any case law at all on the GFDL?<br><br>Any guidance you can provide would be most welcomed!<br><br><br>- thanks, David.<br><br><br>(cc&#39;d to Wikimedia Commons mailing list)<br><br>_______________________________________________
<br>Commons-l mailing list<br><a href="mailto:Commons-l@lists.wikimedia.org">Commons-l@lists.wikimedia.org</a><br><a href="http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/commons-l">http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/commons-l
</a><br></blockquote></div><br><a href="http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:First_steps/Reuse">http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:First_steps/Reuse</a><br><br>Not sure if you were aware of that yet or not, but some info from there might be helpful and I&#39;m sure some of the information you are adding could be added to that page as well :)
<br clear="all"><br>-- <br>Ayelie<br>&nbsp;&nbsp;~Editor at Large