<p dir="ltr">This list is - as of now - pretty useless and more likely an “occupational therapy“ to keep engaged people busy while ignoring them.</p>
<p dir="ltr">For month many experts here gave the foundation the clear advice to do something against the massive violation of net neutrality by Wikipedia Zero.</p>
<p dir="ltr">Obviously the foundation doesn't even care. The ignorant and plain wrong public remarks on net neutrality by a board member of the foundation at Wikimania and the press release by Erik which was full of PR-speak, but offered no solution to the problem at hand showed that this list is used for nothing by the actual people in charge at the foundation right now.</p>

<p dir="ltr">Many people on this list were trying to find an “internal“ solution for the Wikimedia Movement for respecting net neutrality - Wikipedia Zero in its current form isn't. Representatives of the foundation told people on this list that the foundation would work on a solution and that we should be a little patient...</p>

<p dir="ltr">Now the foundation will have to handle a more public criticisms of its ignorant behavior towards net neutrality. Journalists, activists and digital rights organizations around the world already took notice about this questionable behavior.</p>

<p dir="ltr">It's one thing to encounter a fight with the community on e.g. Media Viewer (for which I'm pro btw), it's a totally different thing to violate principles which are more important than Wikimedia, because they effect the whole web. Being the 5th biggest website brings a certain responsibility when it comes to reflect and defend important aspects of a free and open web. Ignoring them when it comes to brand marketing is the opposite of taking this responsibility.</p>

<p dir="ltr">Best regards</p>
<p dir="ltr">Jens</p>
<div class="gmail_quote">Am 16.08.2014 14:03 schrieb "Tisza Gergő" <<a href="mailto:gtisza@gmail.com">gtisza@gmail.com</a>>:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 12, 2014 at 3:22 PM, Amgine <span dir="ltr"><<a href="mailto:amgine@wikimedians.ca" target="_blank">amgine@wikimedians.ca</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">The advocacy advisory list was constituted to advise - on request - the WMF regarding topics of advocacy when the WMF has been asked to advocate on behalf of the community. For example, if a free-speech coalition asked WMF to sign onto a letter opposing a specific legislation, the WMF might ask this list to explain how the legislation affected the WMF principles, and how some members of the community feel about the issues.<br>

</blockquote><div><br></div><div>As a reminder, here are the guidelines Michelle wrote when starting this list:</div><div><a href="https://lists.wikimedia.org/pipermail/advocacy_advisors/2012-August/000002.html" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/pipermail/advocacy_advisors/2012-August/000002.html</a></div>

<div>Those set a significantly wider scope than "a place where the community can answer when the Foundation asks them".</div></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Advocacy_Advisors mailing list<br>
<a href="mailto:Advocacy_Advisors@lists.wikimedia.org">Advocacy_Advisors@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/advocacy_advisors" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/advocacy_advisors</a><br>
<br></blockquote></div>