<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Hello everybody,<br><br></div>The Commission (DG MARKT) published their report on the "Public Consultation on the Review of the EU Copyright Rules" yesterday [1][2].<br><br>
</div><div>I haven't had time to read through the 100 pages in detail, but since the major struggle is whether the Commission should  legislate on more harmonisation or not and having a universal FoP exception would be an act of harmonisation, I mined the document for just that. <br>
<br></div><div>Pro harmonisation:<br>


        
        
        
        


<ul><li><b>Institutional users</b>
generally consider that territoriality of copyright creates problems
in particular in the
area of exceptions, where a higher level of harmonisation is needed.</li><li><span class=""><b><i>Many respondents</i></b> consider that <b>market-led solutions have not proven to be effective</b> and that harmonisation measures</span></li>
<li><span class="">[on collective management] <b><i>Many respondents</i></b> also point out that there are already national systems of identifiers, and that some degree of harmonisation, standardisation and interoperability could be desirable here. </span></li>
<li><span class=""><b>Institutional users</b> generally support copyright harmonisation which implies making exceptions mandatory and harmonising their scope to a greater extent.</span></li><li><b>A minority of authors and performers</b> would seek a harmonisation or clarification of  the existing exceptions</li>
<li>[<b>Intermediaries/service providers</b>] Many respondents from this group argue for more harmonisation and legal certainty in the area of exceptions.</li><li>Representatives of <b>academia, civil society or think-tanks</b> generally consider that the optional nature of the exceptions is problematic and that exceptions should be further harmonised.</li>
</ul>

Contra harmonisation:<br><ul><li><b>Film producers</b> generally consider that the current EU copyright rules should not be changed</li><li>[<b>Authors/performers</b>] Most respondents in these stakeholder groups are against any further harmonisation, which they consider would risk a weakening of copyright protection in Europe at the expense of creators.</li>
<li><b>Collective Management Organisations</b> consider that the territoriality of exceptions does not constitute a problem for right holders, businesses or consumers</li><li>Educational <b>publishers</b> and representatives of the <b>software industry</b> warn that a further harmonisation [...] could undermine the role of licences <br>
</li></ul></div><div>Neutral or split on harmonisation:<br><ul><li><b>Academics</b> (depending on the specific question this groups seems divided) <br></li><li><b>Member States</b> (some want more harmonisation, others want to keep options)<br>
</li></ul></div><div><br></div><div>Reminder:<br></div>The White Paper (as an answer to which were/are preparing a position paper) was supposed to be published alongside this document, but was postponed due to negative opinions by other units of the Commission (namely DG CONNECT and DG RESEARCH).<br>
<br></div>The question now is whether we should react to the consultation answers in some way or wait for the actual white paper or do something in-between (e.g. publish a position paper before the white paper is published)? Any thoughts?<br>
<br></div>Cheers,<br></div>Dimi<br><br>[1]<a href="http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2013/copyright-rules/index_en.htm">http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2013/copyright-rules/index_en.htm</a><br>
[2]<a href="http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2013/copyright-rules/docs/contributions/consultation-report_en.pdf">http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2013/copyright-rules/docs/contributions/consultation-report_en.pdf</a><br>
</div>