<div dir="ltr"><div><div>Hi all,<br><br>I guess I should publish a draft position paper on this list and on Meta and give everyone a chance to comment and edit the content. <br><br></div>Then we can ask chapters/partner/individuals to sign it after that. <br>
<br></div><div>Will do this in a bit. <br></div><div><br></div>Dimi<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-07-24 13:03 GMT+02:00 Mathias Schindler <span dir="ltr"><<a href="mailto:mathias.schindler@wikimedia.de" target="_blank">mathias.schindler@wikimedia.de</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi there,<br>
<br>
from what I can see, we now have a window of opportunity to get heard.<br>
<br>
The analysis is out, which is good. Lots of stuff to quote from.<br>
However, the final white paper will take a while, we should not wait<br>
for this. On the contrary, we hear from the commission that they are<br>
still actively negotiating about the whitepaper, both wording and<br>
content.<br>
<br>
My advise is to make ourselves heard soon.<br>
<br>
Mathias<br>
<br>
2014-07-24 10:24 GMT+02:00 Stevie Benton <<a href="mailto:stevie.benton@wikimedia.org.uk">stevie.benton@wikimedia.org.uk</a>>:<br>
<div><div class="h5">> Hi Dimi,<br>
><br>
> Thanks for sharing this. Looks to me like there aren't any surprises in<br>
> there. I'd also be interested to know what others think in terms of<br>
> responding.<br>
><br>
> See you all soon,<br>
><br>
> Stevie<br>
><br>
><br>
> On 24 July 2014 09:08, Dimitar Parvanov Dimitrov<br>
> <<a href="mailto:dimitar.parvanov.dimitrov@gmail.com">dimitar.parvanov.dimitrov@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Hello everybody,<br>
>><br>
>> The Commission (DG MARKT) published their report on the "Public<br>
>> Consultation on the Review of the EU Copyright Rules" yesterday [1][2].<br>
>><br>
>> I haven't had time to read through the 100 pages in detail, but since the<br>
>> major struggle is whether the Commission should  legislate on more<br>
>> harmonisation or not and having a universal FoP exception would be an act of<br>
>> harmonisation, I mined the document for just that.<br>
>><br>
>> Pro harmonisation:<br>
>><br>
>> Institutional users generally consider that territoriality of copyright<br>
>> creates problems in particular in the area of exceptions, where a higher<br>
>> level of harmonisation is needed.<br>
>> Many respondents consider that market-led solutions have not proven to be<br>
>> effective and that harmonisation measures<br>
>> [on collective management] Many respondents also point out that there are<br>
>> already national systems of identifiers, and that some degree of<br>
>> harmonisation, standardisation and interoperability could be desirable here.<br>
>> Institutional users generally support copyright harmonisation which<br>
>> implies making exceptions mandatory and harmonising their scope to a greater<br>
>> extent.<br>
>> A minority of authors and performers would seek a harmonisation or<br>
>> clarification of  the existing exceptions<br>
>> [Intermediaries/service providers] Many respondents from this group argue<br>
>> for more harmonisation and legal certainty in the area of exceptions.<br>
>> Representatives of academia, civil society or think-tanks generally<br>
>> consider that the optional nature of the exceptions is problematic and that<br>
>> exceptions should be further harmonised.<br>
>><br>
>> Contra harmonisation:<br>
>><br>
>> Film producers generally consider that the current EU copyright rules<br>
>> should not be changed<br>
>> [Authors/performers] Most respondents in these stakeholder groups are<br>
>> against any further harmonisation, which they consider would risk a<br>
>> weakening of copyright protection in Europe at the expense of creators.<br>
>> Collective Management Organisations consider that the territoriality of<br>
>> exceptions does not constitute a problem for right holders, businesses or<br>
>> consumers<br>
>> Educational publishers and representatives of the software industry warn<br>
>> that a further harmonisation [...] could undermine the role of licences<br>
>><br>
>> Neutral or split on harmonisation:<br>
>><br>
>> Academics (depending on the specific question this groups seems divided)<br>
>> Member States (some want more harmonisation, others want to keep options)<br>
>><br>
>><br>
>> Reminder:<br>
>> The White Paper (as an answer to which were/are preparing a position<br>
>> paper) was supposed to be published alongside this document, but was<br>
>> postponed due to negative opinions by other units of the Commission (namely<br>
>> DG CONNECT and DG RESEARCH).<br>
>><br>
>> The question now is whether we should react to the consultation answers in<br>
>> some way or wait for the actual white paper or do something in-between (e.g.<br>
>> publish a position paper before the white paper is published)? Any thoughts?<br>
>><br>
>> Cheers,<br>
>> Dimi<br>
>><br>
>><br>
>> [1]<a href="http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2013/copyright-rules/index_en.htm" target="_blank">http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2013/copyright-rules/index_en.htm</a><br>
>><br>
>> [2]<a href="http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2013/copyright-rules/docs/contributions/consultation-report_en.pdf" target="_blank">http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2013/copyright-rules/docs/contributions/consultation-report_en.pdf</a><br>

>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Advocacy_Advisors mailing list<br>
>> <a href="mailto:Advocacy_Advisors@lists.wikimedia.org">Advocacy_Advisors@lists.wikimedia.org</a><br>
>> <a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/advocacy_advisors" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/advocacy_advisors</a><br>
>><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
><br>
> Stevie Benton<br>
> Head of External Relations<br>
> Wikimedia UK<br>
> <a href="tel:%2B44%20%280%29%2020%207065%200993" value="+442070650993">+44 (0) 20 7065 0993</a> / <a href="tel:%2B44%20%280%29%207803%20505%20173" value="+447803505173">+44 (0) 7803 505 173</a><br>
> @StevieBenton<br>
><br>
> Wikimedia UK is a Company Limited by Guarantee registered in England and<br>
> Wales, Registered No. 6741827. Registered Charity No.1144513. Registered<br>
> Office 4th Floor, Development House, 56-64 Leonard Street, London EC2A 4LT.<br>
> United Kingdom. Wikimedia UK is the UK chapter of a global Wikimedia<br>
> movement. The Wikimedia projects are run by the Wikimedia Foundation (who<br>
> operate Wikipedia, amongst other projects).<br>
><br>
> Wikimedia UK is an independent non-profit charity with no legal control over<br>
> Wikipedia nor responsibility for its contents.<br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Advocacy_Advisors mailing list<br>
> <a href="mailto:Advocacy_Advisors@lists.wikimedia.org">Advocacy_Advisors@lists.wikimedia.org</a><br>
> <a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/advocacy_advisors" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/advocacy_advisors</a><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
</div></div>Mathias Schindler<br>
Projektmanager<br>
Wikimedia Deutschland e.V.<br>
web: <a href="http://www.wikimedia.de" target="_blank">http://www.wikimedia.de</a><br>
mail: <a href="mailto:mathias.schindler@wikimedia.de">mathias.schindler@wikimedia.de</a><br>
<br>
Ceterum censeo opera officiales esse liberandam -<br>
<a href="http://urheberrecht.wikimedia.de/" target="_blank">http://urheberrecht.wikimedia.de/</a><br>
<br>
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.<br>
V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts<br>
Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig<br>
anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin,<br>
Steuernummer <a href="tel:27%2F681%2F51985" value="+12768151985">27/681/51985</a>.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Advocacy_Advisors mailing list<br>
<a href="mailto:Advocacy_Advisors@lists.wikimedia.org">Advocacy_Advisors@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/advocacy_advisors" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/advocacy_advisors</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>