<div dir="ltr"><div>Hi all, </div><div><br></div><div>The EFF and other organizations are putting together an international week of action on August 25-29. The action week will focus on the 13 Principles and be in preparation for the Internet Governance Forum that will be held in Istanbul on September 2-5. It is modeled on the Copyright week that we participated in at the beginning of this year.[1] For Copyright week, it was great to have a number of community members join the action.[2]</div>

<div><br></div><div>We will prepare a blog post about User Notification, Transparency, and Public Oversight. Once we have a draft, we will post it on meta to hopefully get your feedback. :)</div><div><br></div><div>Let us know if you would like to blog about any of the topics from the email below so that the 13 Principles organizations can help spread the word about your posts. </div>

<div><br></div><div>Best, </div><div>Yana</div><div><br></div><div>[1] <a href="https://www.eff.org/deeplinks/2014/01/wikipedia-shows-value-vibrant-public-domain">https://www.eff.org/deeplinks/2014/01/wikipedia-shows-value-vibrant-public-domain</a></div>

<div><br></div><div>[2] <a href="https://blog.wikimedia.org/2014/01/15/the-wikipedia-library-strives-for-open-access/">https://blog.wikimedia.org/2014/01/15/the-wikipedia-library-strives-for-open-access/</a></div><div><br>

</div><div><a href="https://blog.wikimedia.org/2014/01/15/wikimedia-and-open-access/">https://blog.wikimedia.org/2014/01/15/wikimedia-and-open-access/</a></div><div><br></div><div><a href="http://blog.wikimedia.fr/wikipedia-illustre-la-valeur-dun-domaine-public-vivant-6331">http://blog.wikimedia.fr/wikipedia-illustre-la-valeur-dun-domaine-public-vivant-6331</a> </div>

<div><br></div><div><a href="http://www.wikimedia.org.il/%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94-%D7%9E%D7%9E%D7%97%D7%99%D7%A9%D7%94-%D7%9C%D7%A9%D7%9D-%D7%9E%D7%94-%D7%A0%D7%97%D7%95%D7%A6%D7%94-%D7%A0%D7%97%D7%9C%D7%AA-%D7%94%D7%9B%D7%9C%D7%9C/">http://www.wikimedia.org.il/%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94-%D7%9E%D7%9E%D7%97%D7%99%D7%A9%D7%94-%D7%9C%D7%A9%D7%9D-%D7%9E%D7%94-%D7%A0%D7%97%D7%95%D7%A6%D7%94-%D7%A0%D7%97%D7%9C%D7%AA-%D7%94%D7%9B%D7%9C%D7%9C/</a></div>

<div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><span style="font-family:Arial;vertical-align:baseline">Yana Welinder</span><div><font><span style="font-family:Arial;vertical-align:baseline">Legal Counsel<br>Wikimedia Foundation<br>

415.839.6885 ext. </span><span style="vertical-align:baseline"><span style="font-family:Arial;color:rgb(0,0,0);vertical-align:baseline;background-color:transparent">6867</span></span></font></div><div><font><font color="#000000" face="Arial"><a href="https://twitter.com/yanatweets" target="_blank">@yanatweets</a><br>

</font><br><font face="Arial">NOTICE: As an attorney for the Wikimedia Foundation, for legal/ethical reasons I cannot give legal advice to, or serve as a lawyer for, community members, volunteers, or staff members in their personal capacity. For more on what this means, please see our <a href="https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Legal_Disclaimer" target="_blank">legal disclaimer</a>.</font></font></div>

</div><br><div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">Katitza Rodriguez</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:katitza@eff.org">katitza@eff.org</a>></span><br>

Date: Mon, Jun 23, 2014 at 3:39 PM<br>Subject: Week of Action: A World Without Mass Surveillance<br>To: Yana Welinder <<a href="mailto:ywelinder@wikimedia.org">ywelinder@wikimedia.org</a>><br><br><br>Dear Yana,<br>

<br>
July 31th is the first anniversary of the 13 Necessary and Proportionate<br>
Principles!<br>
<br>
EFF would like to celebrate the Principles' anniversary by organizing a<br>
week of action: A World Without Mass Surveillance. The goal is to raise<br>
awareness of the most serious surveillance problem you are fighting<br>
against in your own country and how that surveillance measure violates<br>
one or more of the 13 Necessary and Proportionate Principles.<br>
<br>
The Week of Action: A World Without Mass Surveillance seeks to explain<br>
to the  general public the Principles in normal language (for mom and<br>
pop) while raising awareness of concrete surveillance cases in your own<br>
country. The value-added proposition is that by doing this activity<br>
jointly, we would drive some traffic to our causes globally.<br>
<br>
We would love that Wikimedia join this week of Action with one blogpost<br>
about how surveillance affects the Wikimedia community and why you<br>
support one of the principles you are highlight in that post. The idea<br>
is to explain the principle in an easier way.<br>
<br>
This is the idea:<br>
<br>
Every day, each of us can write one (or more) blogposts on our own site<br>
about one or two of the principles of the day. We can then aggregate the<br>
links in one single page at the the N&P site (where we plan to generate<br>
a big media splash):<br>
<a href="http://necessaryandproportionate.org/a-world-without-mass-surveillance" target="_blank">necessaryandproportionate.org/a-world-without-mass-surveillance</a><br>
<br>
I'm borrowing this idea from the IP activist community, who did<br>
something similar for Copyright Week: <a href="https://www.eff.org/copyrightweek" target="_blank">https://www.eff.org/copyrightweek</a><br>
<br>
To make a big splash, we need many groups as possible committed to write<br>
at least one blog post (if not more) about the fight that you are having<br>
on the Principles. We will add the logos of everyone who is committed to<br>
join this world action, and we can aggregate all the links at N&P. If<br>
you are interested, please do let me know!<br>
<br>
Here are the list of principles grouped by themes and how we might focus<br>
on each.<br>
<br>Legality & Legitimate Aim<br>
<br>
LEGALITY<br>
Limits on the right to privacy must be set out clearly and<br>
precisely in laws, and should be regularly reviewed to make sure privacy<br>
protections keep up with rapid technological changes.<br>
<br>
LEGITIMATE AIM<br>
Communications surveillance should only be permitted in<br>
pursuit of the most important state objectives.<br>
(An example of a topic: how UK surveillance law protections failed to<br>
take into account the rise of social media hosted in the US, recently<br>
revealed by Privacy International's case before the Investigatory Powers<br>
Tribunal , or economic/serious crime exemptions in local law)<br>
<br>Necessity, Proportionality, and Adequacy<br>
<br>
NECESSITY<br>
The State has the obligation to prove that its communications<br>
surveillance activities are necessary to achieving a legitimate objective.<br>
<br>
ADEQUACY<br>
A communications surveillance mechanism must be effective in<br>
achieving its legitimate objective.<br>
<br>
PROPORTIONALITY<br>
Communications surveillance should be regarded as a highly<br>
intrusive act that interferes with the rights to privacy and freedom of<br>
opinion and expression, threatening the foundations of a democratic society.<br>
<br>
Proportionate communications surveillance will typically require prior<br>
authorization from a competent judicial authority.<br>
(Examples: NSA mass surveillance -- necessary and unproportional? EU<br>
Data retention decision?)<br>
<br>User Notification, Transparency, and Public Oversight<br>
<br>
USER NOTIFICATION<br>
Individuals should be notified of a decision authorising surveillance of<br>
their communications and be provided an opportunity to challenge such<br>
surveillance before it occurs, except in certain exceptional circumstances.<br>
<br>
TRANSPARENCY<br>
The government has an obligation to make enough information publicly<br>
available so that the general public can understand the scope and nature<br>
of its surveillance activities. The government should not generally<br>
prevent service providers from publishing details on the scope and<br>
nature of their own surveillance-related dealings with State.<br>
(Examples: Transparency reports from companies: but where is the other<br>
side of this equation? Which countries publish reports?)<br>
<br>
PUBLIC OVERSIGHT<br>
States should establish independent oversight mechanisms to ensure<br>
transparency and accountability of communications surveillance.<br>
Oversight mechanisms should have the authority to access all potentially<br>
relevant information about State actions.<br>
(Example: A look into the failings of parliamentary oversight?)<br>
<br>Integrity of Communications and Systems<br>
<br>
INTEGRITY OF COMMUNICATIONS AND SYSTEMS<br>
Service providers or hardware or software vendors should not be<br>
compelled to build surveillance capabilities or backdoors into their<br>
systems or to collect or retain particular information purely for State<br>
surveillance purposes.<br>
(Example: The recent successful push of an amendment in the US Congress?<br>
Backdoors, lawful interception)<br>
<br>
Safeguards</div><div class="gmail_quote"><br>
SAFEGUARDS FOR INTERNATIONAL COOPERATION<br>
On occasion, States may seek assistance from foreign service providers<br>
to conduct surveillance. This must be governed by clear and public<br>
agreements that ensure the most privacy-protective standard applicable<br>
is relied upon in each instance.<br>
(Possible example: Access's MLAT project update? Spotlight on the the<br>
Five Eyes agreement?)<br>
<br>
SAFEGUARDS AGAINST ILLEGITIMATE ACCESS<br>
There should be civil and criminal penalties imposed on any party<br>
responsible for illegal electronic surveillance and those affected by<br>
surveillance must have access to legal mechanisms necessary for<br>
effective redress. Strong protection should also be afforded to<br>
whistleblowers who expose surveillance activities that threaten human<br>
rights.<br>
<br>
(Possible example: EFF's Ethiopia case?<br>
Wikileaks recent investigation similar to what Dinah from Human Rights<br>
Watch)<br>
<br>
-- Katitza Rodriguez International Rights Director Electronic Frontier<br>
Foundation<br><br>
<span class=""><font color="#888888">--<br>
Katitza Rodriguez<br>
International Rights Director<br>
Electronic Frontier Foundation<br></font></span></div><div><br></div>
</div>