<div dir="ltr">cross-posting.<br><br><div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">Itzik Edri</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:itzik@infra.co.il">itzik@infra.co.il</a>></span><br>

Date: 2013/6/9<br>Subject: [PRESS] The Likud party will pay NIS 4,000 for a copyright violation<br>To: Communications Committee <<a href="mailto:wmfcc-l@lists.wikimedia.org">wmfcc-l@lists.wikimedia.org</a>><br><br>
<br>
<div dir="ltr"><div>Hi,</div><div><br></div><div>Again my personal story, but as he mention my role in Wikimedia, and Wikimedia Israel legislation acts to release government photos under cc-by-sa licence, I think it's related also here.</div>


<div><br></div><div>The Likud party agreed, as part of a settlement, to pay 4,000 NIS for a copyright violation after the uses a photos that I upload to Commons without credited me. The settlement was transferred to the Court for final approval:<br>


<br></div><div><a href="http://www.haaretz.co.il/captain/room404/.premium-1.2042011" target="_blank">http://www.haaretz.co.il/captain/room404/.premium-1.2042011</a></div><div><br></div><div dir="rtl"><div>הליכוד ישלם 4,000 שקל על הפרת זכויות יוצרים</div>


<div>אתר הליכוד השתמש בתמונה של סילבן שלום שצילם איציק אדרי בלי לעמוד בתנאי הרישיון הפתוח • הצלם תבע והמפלגה הסכימה לשלם בהסכם גישור</div><div><br></div><div>עידו קינן 09.06.2013 20:31</div><div><br></div><div>מפלגת הליכוד תשלם 4,000 שקלים לאיציק אדרי על פגיעה בזכויות היוצרים שלו בתצלום של סילבן שלום. הליכוד יכול היה לחסוך את הכסף לו היה מציית לרישיון שבו הופצה התמונה, שהתיר שימוש בה בחינם.</div>


<div><br></div><div>אדרי צילם את שלום בינואר 2011, והעלה את התמונה לוויקיפדיה כשהוא בוחר להפיצה ברישיון קריאייטיב קומונז (CC), במקום בזכויות יוצרים רגילות הקבועות בחוק. רישיון ה-CC הספציפי שבחר אדרי, cc-by-sa, מתיר לכל אחד לעשות כל שימוש בתמונה, כולל שימוש מסחרי, בלי שיצטרך לבקש רשות מאדרי. הרישיון קובע שלושה תנאי שימוש: קרדיט ליוצר התמונה, אזכור הרישיון בכל שימוש בה, והפצת יצירות נגזרות (למשל, עיבוד מחשב שבו גוזרים את תמונת השר ומדביקים על רקע שונה) באותו רישיון.</div>


<div><br></div><div>בליכוד השתמשו בתמונה שצילם אדרי באתר הרשמי, שבו הציגו את המועמדים לבחירות. התמונה הועלתה בלי קרדיט לצלם ובלי ציון סוג הרישיון. אדרי פנה לליכוד ודרש שיסירו את התמונה, יתנצלו ויפצו אותו ב-25 אלף שקלים. התמונה הוסרה, אולם שאר התנאים לא התקיימו, ובינואר השנה הגיש אדרי תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות על סך 25 אלף שקלים. בראיון ל"הארץ" אמר אז כי היה לו "חשוב להראות שרישיון CC מבוסס על רצון טוב של אנשים לשחרר חומר, אבל זה לא אומר שהם מפקירים לחלוטין את הזכויות שלהם וניתן לזלזל בהם". מהליכוד נמסר אז כי "לאורך כל הקמפיין שמרנו על זכויות הצלמים והאינטרסים שלהם, וכך נמשיך גם בעתיד. גם במקרה הפרטי הזה נלמד את פרטי התביעה שטרם הגיעה לידי הליכוד ונתייחס אליה בהתאם".</div>


<div><br></div><div>אדרי שימש כיועץ הניו מדיה של ציפי לבני הן בקדימה והן ב"התנועה", ומשמש כדובר עמותת וויקימדיה ישראל שתומכת בפעילות וויקיפדיה העברית, שתכניה מופצים גם כן ברישיון CC. בשני תפקידים אלו קידם את השימוש ברשיונות CC – התמונות שהעלה הקמפיין של לבני פורסמו ברישיון זה, ובוויקימדיה קידם את המאבק המוצלח לשחרור תמונות שנוצרו על ידי משרדים ממשלתיים ברישיון CC.</div>


<div><br></div><div>היום רשם אדרי נצחון נוסף לרשיונות ה-CC, כשאחרי מספר שעות של דיון חתמו הצדדים על הסכם גישור שקובע שהליכוד יפצה אותו ב-4000 שקלים. "המאבק הזה היה לי חשוב לא בגלל הכסף, ואמרתי את זה גם לאורך כל הגישור", כתב בפייסבוק. "המאבק הזה הוא על הכרה בכך שרישיון Creative Commons הוא רישיון שאי אפשר לזלזל בו, וגם אם אתה לא מבקש כסף על התמונות שלך ומעלה אותם ברישיון חופשי, יש לך עדין זכויות עליהן ומי שעושה בהן שימוש צריך לכבד את תנאי הרישיון. אחרת, שלא יעיז לגעת. זכויותיו של אדם שמוכר תמונה במאות דולרים בגטי אימג' לא שונות מזכויותיו של אדם שהעלה אותם לוויקיפדיה. יידע כל מי שיפרו לו את זכויות היוצרים שהפרה של תמונה אחת שווה 4,000 ש"ח. מקווה שזה יעודד צלמים אחרים לשחרר את התמונות שלהם ברישיון חופשי גם לשימוש הציבור ומיזמי תוכן חופשיים כדוגמת ויקישיתוף ו-ויקיפדיה".</div>


<div><br></div><div>תגובת הליכוד טרם התקבלה.</div></div></div>
</div><br></div>