> 5) _zawsze_ jest co porównywać i zawsze z takiego
porównania można
> wyciągnąć jakieś wnioski.
Oczywiście, ale jako materiał podstawowy na artykuł
się nie nadaje.
Oczywiście, duża część haseł z takiej encyklopedii będzie nieaktualna,
ale 1) nie wszystkie, 2) osoba, która "przepisuje" hasło do Wiki może
je przecież ad hoc uwspółcześnić.
I wreszcie: hasła w tej "starej, brzydkiej, nieaktualnej" encyklopedii
pisali jednak profesjonaliści, dlatego zawsze warto tam zajrzeć.
Chepry