Chodzi o same cyfry. Zauwazyłem ostatnio w Wikipedii
modę na pisownię
drugiego członu zakresu skrótowo, co teoretycznie jest dobre, ale...
1740-63 wojny o Śląsk (czyżby 63 wojny?)
1611-8 (a może ósmy tydzień?)
Wg mnie to wszysto ochydnie wygląda. Takie skróty są mylące, zmuszają do
dodatkowej uwagi, a wyglądają jak jakieś symbole przepisów, norm czy jakichś
faktur. A najgorzej, gdy są to zestawienia i występują w sąsiednich
wierszach z zakresami pisanymi 2 x po 4 cyfry, przez co traci się w ogóle
ład. Dodatowym argumentem jest, że czytelnik szukając w tekście
interesujacego fragmentu ma duże utrudnienie w ślizganiu się wzroku po
latach.
Czy warto walczyć o to? A może choć czyteników listy przekonam do
nieskracania prawych liczb?
Czy nie jest milej dla oka pisać:
1740-1763
1611-1618
Nie powinno być nieporozumień. To nie jest nowa
moda w wikipedii, ale z dawna utarta konwencja -
tak np. zapisuje się okresy czasu w
encyklopediach PWN. W zapisie "1740-63" stosuje
się dywiz i nie ma tu spacji, Natomiast w zapisie
"1440 - 63 wojny..." - myślnik ze spacjami
(pauzę). Podobnie w zapisie "1889 - 1953" powinna
być pauza.
Władysław
--
Władysław Łoś
mailto:wlalos@onet.pl