W dniu 13 stycznia 2009 15:38 użytkownik Karol Głąb <kamikaze0007(a)gmail.com> napisał: Dobry pomysł, ale to pytanie do technicznych :) Vuvar

W dniu 13 stycznia 2009 19:44 użytkownik Karol Głąb <kamikaze0007(a)gmail.com> napisał: Nie całkiem; aktualny skrypt dodaje tylko sekcję (tak jak ?action=edit&section=new), i to koniecznie na samym końcu artykułu, i to koniecznie z nagłówkiem ==. A to trochę utrudnia zapis do Wikiprojektów, potrzebne byłyby całkiem osobne podstrony. Gdyby powstały, wtedy przeróbka skryptu nie powinna być problemem. -- Matma Rex - http://matma-rex.prv.pl/

Tak, jesli to bedzie w dyskusji, bedzie prosciej, z tym, ze beda to musiały tak czy siak być nagłowki 2. stopnia. 14-01-09, Karol Głąb <kamikaze0007(a)gmail.com> napisał(a): -- Matma Rex - http://matma-rex.prv.pl/

(offtopowo) W dniu 14 stycznia 2009 11:47 użytkownik Przykuta <przykuta(a)o2.pl> napisał: Pisałem to z gmaila na komórce, nie miałem możliwości wycięcia cytatu, zorientowałem się, że został wysłany dopiero po wysłaniu właśnie. wikiprojektu rozpatrywane są kolejne przypadki haseł, problemów merytorycznych i zgłoszenie ze "zgłoś błąd" nieczym innym nie będzie jak kolejnym "przypadkiem" do rozpatrzenia. To tym lepiej. W takiej sytuacji przeróbka skryptu nie powinna nastręczać problemów. Pozostaje tylko problem zgłoszeń "od czapy", jak to ktoś wczesniej ładnie ujął ;) - ktoś może np. dla zwiększenia "oglądalności" zgłoszenia powysyłać je po kolei na kilka projektów. -- Matma Rex - http://matma-rex.prv.pl/

W dniu 13 stycznia 2009 19:32 użytkownik Karol Głąb <kamikaze0007(a)gmail.com> napisał: Jesli taka wola- nie mam nic przeciw temu :) - przeniose w nocy. Pozdrawiam. Vuvar

W dniu 13 stycznia 2009 19:27 użytkownik Robert Drózd <robdrein(a)poczta.onet.pl> napisał: Jedna tylko sprawa: gdzie to dać? Bo byłoby dobrze szukac tego w jednym miejscu? Na dole,czy na górze dyskusji projektu (a moze jeszcze inaczej)? Zeby z jednej strony sekcja DNU nie przeszkadzał, a z dugiej zeby nie była olewaną, przenoszona itd. :) Jakies sugestie? Vuvar

Witam, Dnia 13 stycznia 2009 Maciej Dobrut napisał: Wydaje mi się, że dyskusja nad SDU powinna po prostu być dodawana jako nowa dyskusja na dole dyskusji projektu. Nie wydzielałbym żadnego dodatkowego miejsca. Czyli: dodanie tematu z szablonem i wyjaśnieniem na czym polega problem. Aby te dyskusje jakoś były zauważalne w spisie treści, można wprowadzić szablon tytułu: np. == Dyskusja nad usunięciem: [[artykuł]] == Zebranie tego w jednym miejscu (np. jako podstrona) może kusić, ale wydaje mi się, że 1) wtedy będzie taką podstronę śledziło znacznie mniej osób 2) i tak przy tylu projektach nikt z zewnątrz nie będzie sprawdzał wszystkich jak im dyskusja idzie. Skuteczność zależy od ludzi wewnątrz projektu - a ci dostęp do dyskusji mają. Pozdrawiam, Robert -- Robert Drózd wikipedia : http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd e-mail : rdrozd/at/sgh.waw.pl blogi : www.webaudit.pl/blog * vroobelek.iq.pl * biblijny.blox.pl

Wstawienie informacji na stronie głównej Wikiprojektu lub wydzielenie miejsca w dyskusji (cos w rodzaju Kawiarenki) ma te zaletę, że można sprawdzić jakie hasło było tam zgłaszane w razie ponownego zgłoszenia do poczekalni, jaka była skuteczność rozwiązania problemu a przy okazji aktywność Wikiprojektów. Takie miejsce grupowało by hasła a osoby działające w Wikiprojektach na pewno dadzą sobie radę z jej formą. Każdy Wikiprojekt inaczej nieco funkcjonuje inaczej archiwizuje lub nie strony dyskusji. Było by źle gdyby tracić informacje jaki artykuł był juz dyskutowany i ponownie rozpoczynać dyskusje nad nim. (tracic szukać gdzieś tam w dyskusjach archiwalnych. Adamt

dlatego dano to na stronę każdego Wikiprojektu jako osobny podrozdział. Wikiprojekty mają często wiele podstron, zrobienie innej będzie IMO bardziej przejrzyste i czytelniejsze nie mówiąc juz o wygodzie znalezienia hasła. Adamt

W dniu 13 stycznia 2009 19:27 użytkownik Robert Drózd <robdrein(a)poczta.onet.pl> napisał: Zaczalem to robic jednak cofne zmiany na razie przynajmniej- dekcja DNU zagubi sie w końcu gdzieś w końcu w dyskusji, na skutek uzywania opcji + edytuj, która otwiera nowe sekcje na dole. Przenoszenie jej na dół za każdym nowym watkiem bedzie trocjhe meczace. Prosze o szersza dyskusje. Pozdrawiam.. Vuvar

Maciej ma racje, (zresztą musi mieć:)) Napisałem wcześniej By pomysł wciągnięcia Wikiprojekty do poprawy artykułów, "obudzenie" ich potrzebna jest widoczna strona widoczne miejsce, gdzie pojawiają się artykuły co do których są obiekcje i gdzie przenoszone są artykuły z poczekalni i każdy może zapytać o zdanie nie obawiając się ich "olania" Adamt