Tyle że z tego niewiele wynika, bo wprawdzie poprzednia
edycja Antyhoaksa jakieś dwa hoaksy znalazła, ale
zostało mnóstwo
niezweryfikowanych biografii i gatunków...
No, do tej pory wystarczyły dwa hoaxy, by było głośne echo w całej sieci i poza nią. IMO
warto było te dwa hoaxy wyeliminować.
No niestety, ale o ile WP:WER świetnie się sprawdza w przekonywaniu
użytkowników, żeby nie pisali ewidentnych bzdur, przy których się upierają,
to jej faktyczne zastosowanie do wszystkich haseł Wikipedii i usuwanie
treści, które nie spełniają reguł weryfikowalności, zmniejszyłoby objętość
Wikipedii tak ze dwa razy.
teraz pewnie tak, rok temu może i 80% trzeba byłoby usunąć ze względu na brak
źródeł. Ale nowe listy uaktywniłyby pewien ruch w społeczności i byłoby ciśnienie do
weryfikowania haseł, także tych starych. Sam bym pouźródławiał własne... które pisałem
gdzieś tak w 2005 roku, gdy wymogów nie było... Obecnie przy przenoszeniu grafik na
Commons już u siebie prawie do końca posprzątałem :) Jeżeli do końca 2009 uda nam się
przejrzeć wszystkie hasła, przenieść połowę grafik, zlinkować niezlinkowane hasła... może
jeszcze parę innych, łatwiejszych prac, to będzie sporo energii, aby zabrać się za te
uźródławianie bardziej... Ale sprawdzanie hoaxów można już zacząć - może się znajdzie
ekipa do zadań specjalnych :)
przykuta