Planuję następujące zmiany w tych stronach:
* Przejście na szablon {{disambig}} - zawiera obecnie to samo co {{disamb}},
a jest zgodny z resztą wikipedii.
* Przerobienie botem wszystkich stron które zawierają {{disamb}} lub
{{disambig}} lub link do [[Wikipedia:Strony ujednoznaczniające]] albo są na
tej stronie wymienione, tak aby wyglądały identycznie - nagłówek
{{disambig}}, kolejne wersje hasła, brak stopki (część stron ma nagłówek
{{disamb}} i stopkę {{disambig}}).
* Wrzucenie wszystkich tych stron do [[Wikipedia:Strony ujednoznaczniające]]
* Na koniec zastąpienie szablonu {{disamb}} przez informację, że należy
korzystać z {{disambig}}
* Nie wiem, co zrobić z szablonem {{disambRulers}} - nie jestem pewien, czy
też go zastępować przez {{disambig}}.
W ten sposób wszystko się ujednolici i nie będziemy mieli kilku a tylko
jeden szablon, więc łatwo będzie można otrzymać spis stron, które go
zawierają (obecnie trzeba w zasadzie sprawdzać cztery miejsca).
Wstępna dyskusja z Halibuttem na temat tych szablonów była tutaj: [[Dyskusja
szablonu:Disamb]]. Broniłem tam dzielnie nazwy {{disamb}}, ale w końcu
zgodziłem się, że może i lepiej {{disambig}}. Tak czy inaczej jestem gorąco
za unifikacją i jedynym tylko szablonem, jak by się nie nazywał.
Czy ktoś ma coś przeciwko i dlaczego Beno ? ;-)
Może jakieś uwagi, propzycje, itp...
Pozdrawiam,
Olaf
----- Original Message -----
From: "Gemma" <studio(a)gemma.edu.pl>
To: "Polish Wikipedia mailing list" <wikipl-l(a)wikipedia.org>
Sent: Friday, July 02, 2004 10:46 AM
Subject: [Wikipl-l] disamby
Chciałbym poruszyć pewną kwestię związaną z disambami.
KPJas włąśnie
poprawił [[ryś]] upiększając ją nieporzebnym formatowaniem. W tej chwili
stan wygląda w ten sposób, że większość stron ujednoznazniających ma taki
sam wygląd i dobrze abyśy go przestrzegali.
1. {{disamb}} wystarcza, nie tzeba wpisywać innych formułek
2. każdy item zaczyna się gwiadką (no chyba, że inaczej ustalimy, wtedy
będze rzeba botem pozmieniać na hasze, ale po co?)
3. linki tylko niezbędne, bo inaczej Specjalna:Maintenance nie ma sensu
i teraz sprawa wpisu KPJasa:
nie rozumiem po co zmieniać
Ryś (gwiazdozbiór) na Ryś - gwiazdozbior
albo
Ryś (zwierzę) na Ryś - ssak
IMHO to jest typowa strona techniczna i nie ma sensu zaciemniać informacji
zniekształcaniem brzmienia odnośnika. Po co? Zbędna robota, a może się
zdarzyć, że nowy niezorientowany użytkownik może się jeszcze pomylić i
będzie sobie szukał potem artykułu w innuym brzmieniu. UWażam, że
podstawową
sprawą jest pokazywanie jak wygląda naturalna postać
odnośnika, a
ewentualne
komentarze nie powinny być w postaci
[[Ryś (ssak)|Ryś - zwierzę]]
tylko, ale wtedy gdy jest to NAPRAWDĘ potrzebne
[[Ryś (ssak)]] - zwierzę
Beno/GEMMA
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l