Tak patrząc na te wzorce, które tam dodałeś:
Żaden z wzorców nie korzysta z zalecanego infoboxu
"Możesz też użyć szablonu: Szablon:Wikipedysta infobox, zobacz instrukcję, czyli kod
wywołania infoboxu"
Nie jest napisane, że trzeba/powinno się
Ludmiła nie ma szablonu {{strona użytkownika}}
j.w. - to zalecenie, nie konieczność. Ewentualnie można zmienić styl z zaleca się na warto
też czy cokolwiek innego.
TOR i Hołek nie mają szablonu admina, chociaż nimi są.
Hołek ma :)
Tylko TOR napisał coś konkretnego o sobie samym, ale za to nie ma
wstawionej wieży Babelków oraz nie podał jawnie swoich namiarów.
Ponadto TOR nie wstawił swojego zdjęcia, tylko udaje że jest
reniferem.
Ktoś może żartobliwy tekst Hołka
"UWAGA! Społeczność Wikipedii uznała, że prawdopodobnie ten
Wikipedysta jest niereformowalnym kosmitą. Zaleca się nie zbliżanie
się i nie karmienie okazu. Okaz sam się wyżywi tymi, którzy podejdą."
(no, najwyżej się Holka wymieni na kogoś mniej kontrowersyjnego :p) przykłady dobrane były
na szybko. Jak ktoś ma lepsze, niech zamieni ;)
na upartego potraktować jako nabijanie się z całej społeczności
Wikipedii i go za to zbanować :-)
Hołek nie posłuchał się zalecenia, żeby nie robić z babelków choinki
to jeszcze nie choinka - ja naprawdę jestem tolerancyjny
i
ma ją strasznie długą z powpisywanymi
"głupotami" w rodzaju "Ten
użytkownik, o dziwo, jest w posiadaniu jednego ze znaków zodiaku. Jest
nim byk."
W podsumowaniu: wg tych zaleceń strony TORa i Hołka są absolutnie nie
do przyjęcia, natomiast jak Ludmiła doda zalecany szablon i napisze
konkretniej o sobie to będzie prawie idealna :-)
Ta strona składa się z kilku ważnych sekcji Wg tego, co tam skrobnąłem żaden z powyższych
nie ma niczego, czego nie można i ma wiele z tego, co warto.
Wcześniej napisałem co należy zamiast co warto, ale Roo mnie mundurkami wystraszył, więc
zmieniłem :)
przykuta