-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-
bounces(a)Wikipedia.org] On Behalf Of selena
Sent: Monday, August 22, 2005 9:09 AM
To: Polish Wikipedia mailing list
Subject: Re: [Wikipl-l] artykuly na medal
On Mon, 22 Aug 2005 14:36:04 +0200, 4c wrote:
[...]
wprowadzić
instytucję "peer-review". Dopiero po
pozytywnej ocenie i
ewentualnych korektach recenzenci wystawialiby artykuł pod głosowanie
nad medalem.
[...]
wymagać, by artykuł
medalowy zaopatrzony był w podstawową bibliografię. [...]
Sprawę artykuów już opatrzonych medalem zostawiamy do osobnego
potraktowania, ale i z tym należałoby coś zrobić.
Pomysł jest bardzo dobry - oby mógł być realny, ze względu na niedobór
ekspertów z niektórych dziedzin.
Moim zdaniem tak zweryfikowane artykuły, z bibliografią, nieskazitelne
językowo, powinny mieć jakieś nowo wymyślone oznaczenie, nie
medal-gadżecik. Coś w rodzaju "rekomendacji eksperta". Medale nierzadko
przyznawano, bo coś było długie, albo ładne graficznie. To być może za
mało, choć mogę być tu niesprawiedliwa. Faktem jest, że do dziś w części
medalowych artykułów można znaleźć literówki i nie tylko. One wciąż
wymagają weryfikacji.
Pozdrawiam,
Selena
--
Using Opera's revolutionary e-mail client:
http://www.opera.com/m2/
_______________________________________________
Do wielu artykulow nie ejst mozliwe stworzenie bibliografii, gdyz wiedza na ten temat jest
bardzo rozproszona.
[Wajda, Paul]
Jesli chodzi zas o peer-review - to przypomina mi porazke nu-pedii. Jak zainteresowac
ekspertow przegladaniem naszych artykulow. To czysta fikcja. Artykuly na medal
odwierciedlaja poziom samej encyklopedii. Powinnismy utrzymywac ich ilosc na poziomie 0.1%
ilosci wszystkich artykulow I dbac by byly najlepsze z tego co mamy, a nie koniecznie
doskonale w absolutnym sensie.
Jonasz