On Sat, Oct 06, 2007 at 11:02:27PM +0100, PIBWL wrote:
chciałbym
zapytać czy w ogóle osoba publiczna ma prawo domagać się
usunięcia jej zdjęcia zrobionego w miejscu publicznym?
Może żądać ochrony wizerunku jako dóbr osobistych, na podstawie
ogólnej art.24 kc. Możnaby rozważać naruszenie dóbr osobistych, gdyby
np. konkretny wizerunek stawiał osobę w niekorzystnym świetle
(ośmieszałby, psułby ' 'image' ').
Poza tym, ochrona wizerunku dotyczy wykorzystania komercyjnego. Na
pewno dotyczy to wykorzystywania wizerunku, żeby coś zareklamowac lub
sprzedac. Pytanie, czy także publikacji zdjęcia w komercyjnych
publikacjach typu encyklopedia... Wydaje mi sie, że nie ....ale
możnaby się zastanowić, czy dana osoba, traktująca swój wizerunek
jako towar, za który wydawnictwo musi zapłacić, nie mogłaby dochodzić
ochrony wizerunku pod tym kątem...
Pytanie tylko, czy nie powinna kierować swoich ewentualnych roszczeń do
fotografa, bo jego obowiązkiem było zadbanie o zgodę, a nie do
Wikipedii.
Podobna sprawa miała niedawno miejsce w USA, gdzie rodzina oskarżyła
Creative Commons (sic!) za to, że fotograf, znajomy rodziny, umieścił
zdjęcie na licencji CC-BY we Flickr i to zdjęcie zostało później
(zgodnie z licencją) wykorzystane komercyjnie. Jest to tak idiotyczne,
że może się chyba tylko zdarzyć w USA.
Wanted
--
+---------------------------------------+
| -o)
http://wanted.eu.org/
| /\\ Message void if penguin violated
+ _\_V Don't mess with the penguin