Niemal codziennie przechodzi mi przez myśl: napisać coś na TO, czy nie? Ktoś stwierdził na liście Wikimedia-l, że wyodrębniła się w Wikimediach mała społeczność wolontariuszy, którą mocno obchodzi WMF. W ogóle jest dużo nieformalnych grup, do których formalnie każdy może dołączyć, ale nie każdy wie, że warto, albo nie ma nawet informacji o tym, że dana grupka istnieje. Obserwujemy więc pogłębianie się stratyfikacji <https://pl.wikipedia.org/wiki/Stratyfikacja_%28socjologia%29>. W związku z tym, że 1. stratyfikacja jest i pogłębia się, 2. nie ma wielu wikipedystów, którzy należeli do mniejszej społeczności, bardziej "hakerskiej", Stallmanowskiej, którzy "ogarniali" sprawy i polskie, i międzynarodowe, 3. wielu obecnych wikipedystów to nowi, którzy różnią się od opisanych wyżej, -- nie wiem, ilu z nas jest gotowych przyswajać informacje o WMF, a ilu woli "poprzestać" na gromadzeniu treści, krajowej współpracy z instytucjami edukacyjnymi, instytucjami kultury. Tak więc nie wiem, co trzeba tłumaczyć, a co jest jasne. W dyskusji nt. WMF pewna grupa występuje z hasłem przejrzystości procesu decyzyjnego w WMF, konsultacji ze społecznością, bycia mniej korpo, a "bliżej ludzi". Sytuacja nie przypomina gali wręczania Oscarów czy Windowsa, które mają z nami związek taki, że tam jesteśmy klientami, konsumentami, stroną bierną w biznesie. Tu, w Wikimediach, nie ma biznesu. Tu ktoś przypomina, że są wspólne wartości, że z nami trzeba się liczyć, bo nasze interesy są najważniejsze. Byłoby miło, żebyśmy poznali (przypomnieli sobie) te fundamentalne wartości, uświadomili sobie (przypomnieli sobie), że mamy jakieś interesy, że ktoś chce się z nami liczyć, że tu w dużej mierze sami o sobie decydujemy. A interesy czy decyzje nie sprowadzają się do narzędzi technicznych, domen. Ktoś powie: "nie mam interesów". Albo: "jestem takim samym użytkownikiem, jak losowy użytkownik z Niemiec, Jamajki czy Ghany, bo klikam w to samo i edytuję tak samo". Tak, edytorzy i całe społeczności są podobne (materiał na osobną rozmowę), ale gra idzie o to, żeby: 1. w San Francisco brano pod uwagę, że świat nie kończy się na San Francisco, 2. polska społeczność nie popełniała błędów, którym zapobieżono albo które rozwiązano w innych społecznościach. Ostatecznie i tak rzecz sprowadza się do konsumpcjonizmu *versus* wolności i otwartości. 2016-02-25 16:26 GMT+01:00 Natalia Szafran-Kozakowska &lt;antyterra(a)gmail.com Foundation. dużo zarządzającej, Powierniczej. jak -- *Szymon Grabarczuk* Free Knowledge Advocacy Group EU Head of Research & Development Group, Wikimedia Polska pl.wikimedia.org/wiki/User:Tar_Lócesilion <http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Tar_L%C3%B3cesilion> <http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Tar_L%C3%B3cesilion> _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l