Złej - bo taki jest powszechny pogląd większości
wikipedystów, czy
złej - bo wikipedysta Adamt tak uważa? Czy przegapiłem jakieś dyskusje
dotyczące tych kwestii? A może to jakaś forma desuetudo? I w jakim
części jest zła - bo zakres tej zasady jest dosyć szeroki?
Dla mnie sformułowania o tym, że Wikipedia nie jest forum dyskusyjnym,
mównicą, usługodawcą hostingowym, serwisem społecznościowym,
katalogiem, miejscem na agitację, reklamę czy twórczość własną itd. są
sensowne. Jasne, że zasada ta mogłaby być zrewidowana, poprawiona,
bardziej dopracowana - jeżeli masz taki pomysł, to zaproponuj
odpowiednie zmiany.
Nie rozumiem Twojego podejścia. 70% artykułów nie spełnia też zasady
WP:WER - co nie znaczy oczywiście, że należy tę zasadę negować. To nie
zasady odstraszają nowych, lecz raczej sposób powiadamiania ich o tych
zasadach.
Jakub
Złej bo niezgodnej z duchem Wikipedii Ten projekt rozrasta się ewoluuje a zasady pochodzą
z dość odległych czasów. To nie jest tylko moja opinia bo co rusz się o tym mówi a
wypowiedzi wielu userów w Poczekalni o tym właśnie świadczą. To że chciałbym zmienić,
zaproponować nowe podejście w tym temacie mowiłem kilkakrotnie i wie o tym od dłuższego
czasu Elfhelm i jemu też proponowałem popracowanie nad tym w Nowym Roku. Zaproszę na pewno
wszystkich do czynnej dyskusji nad nowym kształtem tej zasady. Nie zamierzam do tego czasu
negowac zasady CWNJ ale nie zgadzam się na wybiórcze jej stosowanie a już na pewno nie
podpieranie sie nią przy kasowaniu stubów czy kasowaniu dobrych artykułów oraz zasłanianie
się nia przed innymi userami.
Adamt
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l