Aktualne zapisy są skutkiem nacisków na Kancelarię,
żeby dostosowała
istniejącą licencję do aktualnego stanu prawnego, wynikającego z
ustawy o dostępie do informacji publicznej. Obawiam się, że
korespodencja z nimi nic nie zmieni. Zresztą IMHO te zapisy są
całkowicie jasne. Trzeba mieć dużo złej woli, żeby je tak
zinterpretować jak to zrobiono na Commons. Niestety trudno nakłaniać
Kancelarię, żeby zmieniła zapisy, tak żeby się one spodobały paru
osobom na Commons, które mają kłopoty ze zrozumieniem języka
polskiego. To jest raczej nonsens.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
Moze jednak warto, zeby Zarzad Fundacji spotkal sie z Szefem Kancelarii Sejmu i
porozmawial z nim na ten temat? W bezpośredniej rozmowie może o wiele wiecej wyjasnic, niż
za pomoca oficjalnych pism. Minister Lech Czapla jest bardzo konkretnym i otwartym na
merytoryczne argumenty człowiekiem.
Zasoby grafiki Kancelarii Sejmu sa unikalne, z punktu widzenia Wikipedii cenne sa
zwłaszcza te wystandaryzowane, bardzo wysokiej jakosci zdjęcia wykonywane wszystkim
nowowybranym poslom przed rozpoczęciem kadencji. Jestem pewien, ze poslowie takze bardzo
chcieliby, aby w Wikipedii, były ich zdjecia, i żeby były to zdjęcia najwyzszej jakosci.
Gdyby się udalo bylalby to sytuacja win-win dla wszystkich. Pytajac i proszac o takie
spotkanie nic nie tracimy (poza oczywiscie cennym czasem zaangazowanych osob) a Wikipedia
i jej czytelnicy dzieki nawiązaniu współpracy z Kancelaria Sejmu w mogliby bardzo duzo
zyskac.
Pozdrawiam,
Adrian (Boston9)
