Tomasz Ganicz pisze: Rzeczywiście, interesujące dane (jeszcze nie czytałem linków, odpisuję tylko szybko na twojego majla). Na początek chyba potrzebny byłby mechanizm szybkiej identyfikacji newbie (po ilości edycji powinno być wystarczająco skutecznie), bez wchodzenia na jego stronę i sprawdzania ręcznie wielkości wkładu. Np. przy rewertowaniu edycji takiego użytkownika pokazywałby się komunikat, że to nowy użytkownik i np. pomagał wstawić jakiś sympatyczny szablon do jego dyskusji, z podpisem rewertującego, tudzież oznaczający tego użytkownika do obsługi przez jakiś zespół w rodzaju komitetu powitalnego, gdyby rewertujący zajmował się intensywnie patrolowaniem OZ. Z góry muszę powiedzieć, że nie wierzę w żadne rozwiązania, które wymagałyby dużo większej czujności ludzi. Tu musi pomagać jakiś automat, bo jego wprowadzenie da tysiące jednostek oszczędzonego czasu. A na pewno warto, skoro jest to jedna z najważniejszych barier wejścia najcenniejszego dla nas zasobu - edytorów. To już krok dalej - komunikacja już zaszła, ale nie doszło do uzgodnienia stanowisk. Nie jestem pewien, czy to koniecznie źle i że powinniśmy się tu poprawić. Równie dobrze jak (często przywoływane) problemy w niegryzieniu nowych to może być sito odsiewające ludzi, którzy organicznie nie lubią konsensu. Wtedy to może nawet działać na korzyść projektu. W każdym razie nie jest dla mnie jasne, czy i jak należałoby się tym zająć. Pierwsza bariera wydaje mi się za to oczywista - chodzi o wyławianie nowych użytkowników i doprowadzanie do pierwszego kontaktu. -- Gdybym świt przywitał choć raz, Nie czując jak mózg zgniata ciężki głaz. Strącił go jak z powieki pył, I nie wadząc nikomu w jakiejś jamce się skrył.