W dniu 7 lutego 2010 12:19 użytkownik Olaf Matyja <olafmat(a)gmail.com> napisał: Nie wolno ujawniać byle komu. Natomiast wolno i należy organom ścigania jeśli zwrócą się o to w oficjalnej formie. Nie jest to sprzeczne z zasadą polityki prywatności Fundacji, która stwierdza, że checkuser może ujawnić IP gdy wezwie go do tego oficjalnie uprawniony organ państwa, w którym żyje. I checkuser ma wtedy obowiązek o tym fakcie powiadomić Fundację. Ja miałem dotąd jeden taki przypadek - dostałem wezwanie na komisariat w sprawie ujawnienia numeru IP usera, w stosunku do którego została zgłoszona sprawa o naruszenie dóbr osobistych, a dokładnie ujawnienia wszystkich numerów IP wszystkich edytorów pewnego artykułu, którzy go edytowali we wskazanym w pytaniu z sądu okresie czasu. Numerów IP jednak nie ujawniłem, bo na komendzie nie było komputera z dostępem do internetu :-) Policjant odebrał tylko ode mnie pisemne wyjaśnienie jak mógłbym to zrobić, gdyby na komendzie był komputer z dostępem do internetu. W wyjaśnieniu było też, że sprawa dotyczyła okres sprzed pół roku od daty, w której złożyłem zeznanie, a jako checkuser mam dostęp do numerów IP zalogowanych userów tylko przez miesiąc od wykonania przez nich danej edycji, więc już prawdopodobnie nie mam do nich dostępu. Policjant stwierdził, że w takim razie może się zdarzyć, że zostanę powołany na świadka, o ile w ogóle dojdzie do sprawy, bo pewnie takiej sytuacji jak ją opisałem zostanie umorzona z braku możliwości znalezienia sprawcy. Szczęśliwie cała baza danych edytorów Wikipedii znajduje się jak wiadomo na serwerach Wikimedia Foundation i jest przez nią zarządzana i jako taka nie bardzo podlega polskim przepisom o przechowywaniu i udostępnianiu danych osobowych. Nawiasem mówiąc problem obowiązku przestrzegania miejscowego prawa przez checkusera był kiedyś wałkowany na liście dyskusyjnej Fundacji i problem, że np: w państwach totalitarnych, checkuser może być przymuszony przez miejscowe służby specjalne do ujawniania danych userów niezgodnie z polityką prywatności Fundacji był argumentem na rzecz tego, aby jeden z kandydatów na stewarda nie otrzymał tych uprawnień, bo stewardzi są automatycznie też checkuserami na wszystkich projektach Wikimedia. Podnoszono wtedy, że w sumie również służby specjalne krajów demokratycznych czasami (a może i nawet często) robią różne rzeczy, których im teoretycznie nie wolno, więc instytucja checkusera powinna być na wszelki wypadek zniesiona :-P Byłoby, gdyby nie to, że polityka prywatności Wikimedia Foundation wyraźnie ostrzega o tym, że: a) pisanie w Wikipedii jest publikowaniem, a oprogramowanie automatycznie rejestruje autorów tych publikacji, bo tego wymaga prawo autorskie i zasady licencjonowania b) jeśli się pisze bez zalogowania, to się ujawnia swój numer IP c) ów numer IP będzie widocznych publicznie w historii hasła. Zatem, to ujawnienie numeru IP ma charakter dobrowolny i edytor jest informowany o tym, że edytując ujawnia numer IP. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html