Od: "Artur Fijałkowski"
Tak i to jest idealne rozwiązanie - później przyjdzie Romek80 i źle
poprzenosi te grafiki na Commons ...
Romek jak Romek. Dla mnie jest ciekawsze który z adminów lokalne kopie na pl-wiki pousuwał
bez sprawdzenia czy zostały one na commons prawidłowo przeniesione.
Zasady są proste: grafika musi być legalna i
uźródłowiona. Jeżeli nie
spełnia tych warunków, albo są poważne podejrzenia, że tak jest to
wylatuje.
Serio takie proste? A załóżmy że jutro zniknie strona:
http://photos.pgengler.net/
Możesz mi powiedzieć w jaki sposób za rok udowodnię że ta grafika:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:EMD_FL9_pgengler_IMG_2739.jpg
jest CC-BY-SA-2.5? Problem w tym że 100% grafik powinien przechodzić procedurę identyczną
jak w przypadku zdjęć z
Flickr.com. Administrator lub ktoś z odpowiednimi uprawnieniami
(i znajomością prawa) powinien weryfikować informację podawane przez ładującego plik i
oznaczac ją odpowiednim szablonem. A obecnie mamy na commons kompletny burdel w którym
naprawdę ciężko się zorientować.
Jakimś dziwnym trafem Julo załadował ze 2000
grafik, ja kilkaset, Lestat też ze 2000 i żadnej nie skasowali!
A ile z tych grafik to zdjęcia zrobione przez Julo, Lestata i Ciebie,a ile grafik
których autorem jest ktoś inny? Bo parę czerwonych linków do grafik na stronie Jula jednak
jest ;)
Tomasz "Nemo5576" Górny