| -----Original Message----- | From: ... Juliusz | Sent: Thursday, March 24, 2005 3:02 AM / | Ustalenie zasad nadawania statusu trolla musi wiązać się z | ustaleniem, | jak ten status się zdejmuje. Trolling teoretycznie nie musi być | dożywotni (choć nie chcę mi się wierzyć, że harcerstwo leczy z | trollingu, a z kolei co do Xcora, to nawet nie wiem co by mu | zaaplikować). Prawdopodobnie troll zmęczy się ostracyzmem i | prędzej czy później sobie pójdzie precz, ale gdyby nie poszedł | i gdyby zmądrzał - to co i jak? Jestem za regulaminem dla trolli - dzięki Polimerkowi że go zaproponował. Co do ułaskawienia, to słuszna uwaga. Pisałem o tym przy propozycji zbanowania Xcora, ale jak najbardziej tu można, i trzeba zastosować. Trolla można ułaskawić, gdy: 1. po pół roku od nadania statusu poprosi na tej liście o zdjęcie statusu (może wraz z obietnicą poprawnego zachowania?) 2. po ewentualnej dyskusji nie będzie na tej liście głosów sprzeciwu (co oznacza, że jeden głos sprzeciwu jest nieskuteczny, ale dwa - już tak) Przy okazji - warto chyba po nadaniu statusu wciągać takich osobników na specjalną listę, numerowaną ( :-) troll PlWiki #3 ), z której ułaskawieni byliby usuwani. Przy okazji - ciekawe, że ten regulamin zakłada funkcjonowanie mechanizmu jak kiedyś dla nadawania statusu admina, czyli robienie tego przez listę. I czy za jakiś czas komuś nie wpadnie do głowy równie genialny pomysł aby ten mechanizm tak jak dla adminów nie wyprowadzić na jakąś stronę wiki, powprowadzać cenzusy do głosowania, i inne bajery dzięki czemu mnie tamta sprawa (nadawanie statusu admina) nie interesuje, i nawet nie dotyczy (cenzus edycji). I jeszcze krótko - kwestia co jest lepsze banowanie czy ignorowanie trolli nie jest dla mnie jednoznaczna, no ale na szczęście to bardziej ból TWA niż mój. Jeśli regulamin będzie skuteczny, to nie ma sprawy. Pzdr., J"E"D (Ency)