07-01-21, Dorożyński Janusz <dorozynskij(a)wampnm.webd.pl> napisał(a):
| -----Original Message-----
| From: ... Tomasz Ganicz
| Sent: Friday, January 19, 2007 2:52 PM
/
| Mam genialne rozwiązanie :-) Niech udostępnią treść na
| licencji GNU FDL, CC-BY-SA lub ostatecznie ND - będą mogli
| ścigać firemki o nie podawanie źródła i obejmowanie prac
| pochodnych ich własnym copyrightem, a my zmienimy tylko szablony.
Też sobie o tym w wolnej chwili pomyślałem :-)) To byłby precedens - organ
stanowiący prawo rozpowszechnia swoje treści na GFDL.
Ale w tym przypadku, po zastanowieniu się, mam wątpliwości. Co z
rejestrowaniem zmian i autorów? Przejście systemów sejmowych na motor
Mediawiki?
Rejestrowania zmian GNU FDL przecież nie wymaga - wymaga tylko
zachowania historii tych zmian i kolejnych autorów artykułu, jeśli
takowa jest przez wydawcę udostępniona. Autorzy mogą się jednak tego
kolegialnie zrzec - w tym sensie, że umówią się, że nie podadzą swoich
personaliów ani nie nie udostępnią historii tekstu. Wtedy zgodnie z
GNU FDL wystarczy napisać "anonimowy autorzy - pracownicy kancelarii
Sejmu RP". Zaś na stronie sejmowej będzie tekst:
Copyright (c) 2007, Kancelaria Sejmu RP
Udziela się zezwolenia na kopiowanie, rozpowszechniania i modyfikację
tego dokumentu zgodnie z zasadami Licencji GNU Wolnej Dokumentacji
w wersji 1.2 lub dowolnej późniejszej wersji opublikowanej przez
Free Software Foundation; bez Części Stałych, bez Treści Przedniej
i Tylnej Okładki oraz bez Historii i Listy Autorów.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.poli.toya.net.pl
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html