From: "Tomasz Sienicki" tsca Czy jest to źle napisany bot, czy błąd oprogramowania? Bo zauważylem dużo błędów w innych sytuacjach, np. w tym, co teraz poprawiam, czyli Druga/II Rzeczpospolita. Beno

On Mon, 05 Dec 2005 14:36:51 +0100, Gemma wrote: No, ani jedno, ani drugie - to dokładnie ten sam mechanizm, co zamiana [[ang.]] na [[Język angielski|ang.]], czyli kwestia ślepego zapuszczenia bota na poprawienie wszystkich linków do redirów na linki bezpośrednio do artykułów, na które te rediry wskazywały. W tym przypadku błąd powstał dlatego, że w haśle [[kątnica]] zamiast disambiga był redir na jelito, więc w "żeglarstwie" bot zamienił [[kątnica]] na [[Jelito ślepe|kątnica]]. To jest jeden z efektów tej szeroko zakrojonej akcji Tawbota, która swego czasu spowodowała kontrowersje. --tsca

dziś html Jeśli jest to eksperymet, to powinien miec określone ramy czasowe - kiedy się zaczyna i kiedy się kończy. Jeżeli obiektywnie ma się określić jego rezultaty, to konieczna jest analiza statystyczna zmian, jakie on wprowadził - najlepiej gdyby trwał dośc długo - ok. 2 tygodni, bo kilka dni to może byc szok dla dotychczasowych wandali i moga podejmować decyzje o zarejestrowaniu z poślizgiem w czasie (przesunięcie fazowe :). Poza tym jeszcze jedna kwestia - nie wiem, jak wy, ale samokrytycznie napisze, że częsciej krytycznie spogladam na edycje IP i je sprawdzam, niz edycje zalogowanych użytkowników. Jeżeli eksperyment sie już zaczął zmienna zależna jaką jest chęć dokładniejszego przyjrzenia się nowym użytkownikom może nieco zakłócic wyniki - trzeba byłoby też spojrzeć wstecz i przyjrzeć się edycją użytkowników. Cóz, ze względu na to, że lista jest czytana przez wielu róznych użytkowników - ewentualne szczegóły na priv. P.S. "Na oko", to... jest takie brzydkie powiedzenie. Przykuta